Рішення № 19904641, 22.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 рокуСправа № 12/5026/2343/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівський цегельний завод” про стягнення 3780 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору про постачання електричної енергії № 28 від 31.10.2007 року, 3780 грн. 65 коп. боргу за спожиту електричну енергію (3585 грн. 18 коп. за активну електроенергію та 195 грн. 47 коп. за перетікання реактивної енергії) за період з квітня 2011 року по червень 2011 року та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

31.10.2007 року між позивачем - публічним акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж, що діє на підставі довіреності № 336/5 юр від 23.01.2007 року та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю “Іванівський цегельний завод” було укладено договір про постачання електричної енергії № 28, за умовами якого постачальник (позивач) зобовязався продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 400 кВА, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші плати згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3., 2.3.4 Договору, споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3, 4 “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №5 до Договору “Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії”.

Згідно п. 4 додатку №3 до Договору розрахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 20 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця за який визначається обсяг спожитої електроенергії.

Установи та організації, які фінансуються з державного бюджету відповідного рівня, підприємства житлово комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально побутових потреб населення, в межах наданих населенню послуг здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії протягом пяти днів після закінчення розрахункового періоду (п. 5 додатку №3 до договору).

Відповідно до п. 6 додатку №3 до Договору плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюється споживачем згідно виставленого рахунку протягом пяти днів після закінчення розрахункового періоду.

За розрахунком позивача за період з квітня 2011 року по червень 2011 року відповідач використав активної електроенергії на загальну суму 3585 грн. 18 коп. та реактивної електроенергії на суму 195 грн. 47 коп.

Рахунки позивача про оплату зазначеної заборгованості відповідачем не сплачені.

Письмова претензія позивача від 10.06.2011 року № 673 про сплату спірної заборгованості відповідачем не виконана.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Наявність і розмір спірного невиконаного грошового зобовязання відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівський цегельний завод”, с. Іванівка, Чигиринський район, Черкаська область, інд. 20942, р/р 2600081288 в АБ “Райффайзен банк “Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35390025 на користь публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж, вул. Свердлова, 69, м. Чигирин, інд. 20900, на р/р 26034010010466 в ФЧОУ ПАТ “Ощадбанк”, МФО 354507, код 25204599 3585 грн. 18 коп. борг за активну електроенергію, та на р/р 260010100466 в ФЧОУ ПАТ “Ощадбанк”, МФО 354507, код 25204599 195 грн. 47 коп. борг за перетікання реактивної енергії, 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя В.М. Грачов