Ухвала суду № 19904630, 23.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23 листопада 2011 рокуСправа № 09/5026/2569/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за дорученням від 19.10.2011 року, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 03.02.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" м.Житомир до виробничо-комерційного підприємства "Фаворит - 2014" всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" м.Черкаси про розірвання договору та стягнення 160543,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 160543,54 грн., у тому числі: 132849,98 грн. боргу з урахуванням інфляції, 12310,82 грн. пені, 2382,74 грн. нарахованих процентів та 13000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу макулатури №28/М від 14 січня 2011 року платіжним дорученням №168 від 20.01.2011 року позивач сплатив відповідачу 130000,00 грн. попередньої оплати за макулатуру, однак у встановлений договором строк (14 календарних днів) відповідач зобов'язання з поставки макулатури не виконав, отже на вимогу покупця повинен повернути грошові кошти, а також сплатити інфляційні, пеню, проценти та штраф, нараховані у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав повністю посилаючись на те, що позивач не звертався до відповідача з листом (заявкою) щодо отримання партії макулатури, тому у відповідача не виникло зобов'язання по відпустку макулатури; отже вимоги щодо повернення сплачених коштів є безпідставними. Також вказав, що відповідно до усної заявки представника позивача, що прибув власним транспортом, відповідач по видатковим накладним від 20.01.2011 року, 21.01.2011 року та від 24.01.2011 року відпустив позивачу макулатури на загальну суму 123052,80 грн., а платіжним дорученням №243 від 13.04.2011 року повернув 6947,20 грн. залишку одержаної попередньої оплати.

У судовому засіданні:

- представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити, спростовуючи доводи відповідача вказала, що позивач не має накладних, на які посилається відповідач, і макулатури по них не отримував, і у вказаних накладних відсутні відомості щодо осіб, які отримали макулатуру;

- представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у письмових запереченнях, вказав, що договірні умови відповідачем не порушені, відсутні підстави для розірвання договору, договір, на підставі якого виникли зобов'язання сторін не заперечує, вважає, що за правовою природою він є договором купівлі-продажу, а не поставки.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає неможливим завершення вирішення спору у даному судовому засіданні, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України..

Керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 07 грудня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: письмові уточнення позовних вимог з врахуванням того, що позовна заява подана про "розірвання договору та повернення попередньої оплати", однак прохальна частина позовної заяви містить лише вимоги про стягнення сум; письмові спростування доводів відповідача, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву; рахунок №3 від 17.01.11, на який посилання у платіжному дорученні, як на підставу платежу;

Відповідача: в оригіналі всі документи, які підтверджують передачу з визначенням місця передачі макулатури на виконання договору купівлі-продажу макулатури №28/М від 14 січня 2011 року, зокрема: видаткові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, тощо); договір ДГ-0000002 від 17.01.2011 року, на який посилання у видаткових накладних, доданих до відзиву на позовну заяву; рах.№б/н від 31.03.2011, на який посилання у платіжному дорученні на повернення грошових коштів від 13.04.2011 №243.

СУДДЯН.М. Курченко