Рішення № 19904550, 17.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 рокуСправа № 11/5026/2313/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчукм”ясо" до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11140,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11140,56 грн. боргу за придбаний товар, на умовах укладеного сторонами договору №1088/11-сб від 10.07.2011 р., з урахуванням пені, інфляційних, 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 10.07.2011 р. між публічним акціонерним товариством "Кременчукм”ясо" (позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) договору позивач поставив відповідачу товар, за який останній розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив, відзиву на позов суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору №1088/11-сб від 10.07.2011 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10764,63 грн., що підтверджується товарними накладними.

Згідно п. 5.1 Договору, оплата за товар проводиться згідно даних, зазначених у товарних (товарно-транспортних) накладних у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника, що зазначений у розділі 12 цього договору, або шляхом внесення готівкою у касу постачальника.

Відповідно до п. 5.2 Договору передбачено вид оплати за отриману продукцію відстрочка платежу 7 (сім) календарних днів від дати отримання товару.

Згідно з п.8.1 Договору, відповідач несе відповідальність за прострочення проведення розрахунків за отриманий товар шляхом оплати пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день такого прострочення, якщо таке прострочення складає не більше 10 (десяти) банківських днів, 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення складає більше 10 (десяти) банківських днів.

Позивач нарахував так просить суд стягнути з відповідача 305,71 грн. пені.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за прострочення оплати, відповідач також сплачує позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення.

В звязку з п.8.2 договору та відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 10,76 грн. та три проценти річних в розмірі 59,46 грн.

01.09.2011 р. позивач звернувся з листом №101/11-юр до відповідача про необхідність оплати суми заборгованості в сумі 10764,63 грн. Відповідач відповіді не надав заборгованість по договору не сплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 10.07.2011 р. №1088/11-сб. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 10764,63 грн.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 10764,63 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Також, з відповідача на користь позивач підлягає стягненню 305,71 грн. пені (п. 8.1 Договору).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення в розмірі 10,76 грн. та три проценти річних в розмірі 59,46 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кременчукм”ясо", провул. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавської області, 39601, код 30068026 10764,63 грн. боргу, 305,71 грн. пені, 10,76 грн. інфляційних, 59,46 грн. 3% річних, 111,41 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 22.11.2011 р.