Ухвала суду № 19904488, 17.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р.Справа № 14/888

вх. № 15457/2011 від 03.10.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого Постоленка В.О. (за посадою, ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_1 (від управління державної служби охорони УМВС України в Черкаській області), ОСОБА_2 (від Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація"), ОСОБА_3 (від Черкаської обласної ради), ОСОБА_4 (від управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі), ОСОБА_5 (від Корсунь-Шевченківського міськрайонного центру зайнятості), ОСОБА_6 (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області), ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О.

прозатвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

боржника комунального підприємства “Центральна районна аптека №97

Корсунь-Шевченківського району Черкаської області”

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2010 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Постоленком В.О., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Корсунь-Шевченківське комунальне підприємство "Тепломережа", державна податкова інспекція у Корсунь-Шевченківському районі, державна податкова інспекція у місті Черкаси, ТОВ «Фіто-Лек», приватне торговельно-посередницьке мале підприємстве фірма «Едельвейс», ТОВ «Аметрін», ТОВ «Оптіма-Фарм ЛТД», ТОВ «Украгропродукт», своїх представників не направили, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав та надав суду пояснення щодо проведеної ліквідаційної процедури.

Кредитори, що зявились у судове засідання 01.11.2011 та 17.11.2011 заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали, крім ОСОБА_7, яка заперечила можливість затвердження звіту з тих підстав, що вона не отримала усіх коштів на виконання рішення суду про стягнення заробітної плати на її користь, що ліквідатором банкрута не включено до складу ліквідаційної маси прибудову аптеки у с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського району, що вона ставила питання про викуп списаного майна (зокрема аптечної стойки, обладнання асистентської кімнати, столів болгарських), однак такої можливості вона була позбавлена ліквідатором банкрута. У звязку з цими доводами просила розгляд питання про затвердження звіту відкласти. На запитання суду і учасників провадження у справі про банкрутство боржника пояснила, що доказами наявності майна у банкрута у с.Сидорівка є її обізнаність як працівниці боржника у тому питанні, що ця прибудова будувалась за кошти боржника і що на її усний запит голова сільської ради с.Сидорівка повідомила їй про належність цього майна боржнику, що доказами подання заявки на викуп списаного майна є її заява від 28.09.2011 на адресу ліквідатора банкрута, яку останній умисно не отримав, що отримана нею довідка про нараховану їй заробітну плату не відповідає вимогам ст.110 КЗпП України.

Ліквідатор банкрута заперечив вказані обставини та можливість задоволення заявленого клопотання вказуючи: що ним проведено інвентаризацію майна боржника в установленому порядку, отримано довідку Корсунь-Шевченківського відділку КП "ЧООБТІ" про відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна і на підставі цих документів дійшов до висновку про відсутність нерухомого майна у боржника; що звертався до обласної ради із клопотанням про виділення майна, яке задовго до порушення провадження у справі належало боржнику, для погашення за рахунок нього вимог кредиторів, але позитивної відповіді не отримав; що довідка про нараховану заробітну плату була надіслана ОСОБА_7 відразу після судового засідання 01.11.2011 у точній відповідності до вимог її листа, наявного у справі, у якому немає посилання на ст.110 КЗпП України, що не створював перешкод кредитору у ознайомленні з майном, однак остання не збиралась його купувати, а лише створювала усілякі перешкоди у його роботі з метою позачергового задоволення її вимог.

Решта присутніх у судових засіданнях представників кредиторів заперечили проти заявленого ОСОБА_7 клопотання і пояснили, що повністю погоджуються із правильністю проведеної ліквідпроцедури (усі кредитори), що питання списання майна, яке ніхто не хотів купувати, було розглянуте і вирішено на комітеті кредиторів 26.09.2011 (усі члени комітету кредиторів), що перелік майна для списання було предявлено на комітеті кредиторів і погоджено ним з відповідним рішенням у протоколі (голова комітету кредиторів, управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі), що прийняття рішення про списання майна комітетом кредиторів здійснено в установленому порядку і не викликає сумнівів (представники Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація", Корсунь-Шевченківського міськрайонного центру зайнятості)

Під час ліквідаційної процедури судом розглянуто дві скарги кредитора ОСОБА_7 на дії ліквідатора банкрута (ухвали суду від 11.02.2011 та від 08.08.2011) та ухвалою суду від 26.05.2011 одну її скаргу повернено без розгляду.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Кредиторами боржника є: управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі на суму 19933,42 грн., управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області на суму 367,50 грн., товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-лек»на суму 32200,12 грн., управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Черкаській області на суму 3013,16 грн., Корсунь-Шевченківський районний центр зайнятості на суму 1423,16 грн., приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма «Едельвейс»на суму 3420,64 грн., ОСОБА_8 на суму 20554,88 грн., ОСОБА_7 на суму 13193,17 грн., товариство з обмеженою відповідальністю «Аметрін»на суму 13620,94 грн., Черкаське обласне комунальне підприємство «Фармація»на суму 154344,88 грн., державна податкова інспекція у Корсунь-Шевченківському районі на суму 16532,07 грн., товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм ЛТД»на суму 9457,30 грн., товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропродукт»на суму 1187,03 грн., державна податкова інспекція у місті Черкаси на суму 220 грн., комунальне підприємство «Тепломережа»на суму 13047,63 грн., ОСОБА_9 на суму 25655,46 грн. За рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, частково вимоги кредиторів другої черги, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника погашена в сумі 9423,10 грн. (з них 628 грн. ОСОБА_7) та окремо виплачено ОСОБА_7 суму 3678,29 грн. у першу чергу після включення визнаних за рішенням суду вимог у першу чергу).

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення, зокрема: щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом; щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань; щодо звільнення працівників підприємства, виплати вихідної допомоги; щодо прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів; щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх; щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про операції з активами, про зобовязання боржника та перед ним (БТІ, ДАІ, Держтехнагляду, ГДРФ, Держкомзему, ДВС, ДПІ); щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; щодо інвентаризації, оцінки (яка проведена в установленому порядку оцінювачем, який має необхідні державні свідоцтво та сертифікат, і на час реалізації майна не втратила актуальність), визначення порядку реалізації майна комітетом кредиторів (протокол №1), публікації оголошень, реалізації і списання майна в установленому порядку.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від на суму 57766,62 грн. за весь період виконання ним своїх повноважень, затверджений рішенням комітету кредиторів від 26.09.2011, підтверджується доданими до звіту і предявленими у судовому засіданні документами, у звязку з чим підлягає затвердженню. Фактично ліквідатором банкрута отримано коштів з оплати послуг та на відшкодування витрат у сумі 37468,15 грн.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязки, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Суд відхиляє доводи і заперечення кредитора ОСОБА_7, оскільки будь-яких доказів наявності належного банкруту майна нею суду не надано, а нічим не підтверджені пояснення не можуть бути прийняті як докази і спростовуються поданими матеріалами, оскільки ліквідатором банкрута надано довідку про нараховану їй заробітну плату у точній відповідності до її запиту (крім того обставини її видачі не є предметом судового розгляду), оскільки виплати коштів за черговістю здійснювались ліквідатором банкрута відповідно до реєстру вимог кредиторів на момент їх виплати, тобот кожні наступні виплати здійснювались відповідно до наявних у ньому змін, оскільки коштів на повне погашення вимог кредиторів у банкрута немає.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 02.10.2011 про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 57766,62 грн. за період його діяльності та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 30.09.2011.

2.Ліквідувати комунальне підприємство «Центральна районна аптека №97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області»(м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна,21, ідентифікаційний код 01980377) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобовязати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців";

інформувати суд про виконання цього пункту.

4.У задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовити повністю.

5.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредиторам (16), відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Корсунь-Шевченківській райдержадміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Ю.А. Хабазня

23

Повний текст складено 18.11.2011