Ухвала суду № 19904484, 15.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2011 рокуСправа № 01/5026/1751/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С.., за участю представників:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник за довіреністю управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, ОСОБА_2,

від боржника Афонін О.В. - керівник,

розпорядника майна Каплі С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою приватного підприємства «Торговий дім «Нептун-2002», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 серпня 2011 року за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Торговий дім «Нептун-2002»(вул. Смілянська, 163, м. Черкаси, код ЄДР 33978358), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Голова комітету кредиторів в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження ліквідатору умов оплати послуг, встановлених комітетом кредиторів.

Розпорядник майна, керівник боржника та представники кредиторів у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси в судовому засіданні заявила клопотання про заміну кредитора у звязку з реорганізацією.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з протоколом зборів комітету кредиторів №1 від 07 листопада 2011 року вирішено встановити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому каплі С.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обовязків.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі зазначеного, керуючись ч. ч. 11, 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

Затвердити ліквідатору приватного підприємства «Торговий дім «Нептун-2002»арбітражному керуючому Каплі Сергію Васильовичу оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень.

Замінити у звязку з реорганізацією кредитора управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз