Ухвала суду № 19904465, 17.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17 листопада 2011 рокуСправа № 09/5026/2424/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Комзюк О.Л., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м.Черкаси до Смілянського районного споживчого товариства, с.Костянтинівка Смілянського району про стягнення 9587,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 9587,88грн. боргу з оплати за поставлений товар та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПП "Торговий дім Поляков" (постачальник, позивач по справі) та Смілянським районним споживчим товариством (покупець, відповідач по справі) було укладено договір поставки № 4107 від 01.08.2011 року, на виконання умов якого позивачем відпущено, а відповідачем прийнято товар по видатковим накладним: ТД-1521287 від 20.08.2011 року на суму 4136,71 грн.; ТД-1527954 від 31.08.2011 року на суму 10476,72 грн.; ТД-1541648 від 21.09.2011 року на суму 4548,96 грн. на загальну суму19162,39 грн.

23.09.2011 року відповідачем було частково повернуто товар, що підтверджується накладною на повернення ТД-107151 на суму 4212,00 грн. Також відповідач частково оплатив суму боргу в розмірі 5362,51 грн. Таким чином, сума основного боргу становить 9587,88 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

До початку судового засідання представник позивача, на виконання ухвали про порушення провадження у справі надала акт звірки розрахунків з відповідачем від 28.10.2011 року. Також, представник позивача в порядку ст.22 ГПК України, подала заяву про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що зобов'язання за Договором відповідачем виконані не належним чином, а саме, порушений термін розрахунків, передбачений договірними зобовязаннями. Тому відповідно до п.5.2. Договору нараховані 17% річних від суми боргу, що складають 228,02 грн.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає його праву, передбаченому ст.22 ГПК України, тому підлягає прийняттю судом до розгляду.

У судовому засіданні: представник позивача підтримала позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила їх задовольнити повністю, пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 16.11.2011 року.

Відкласти розгляд справи на 10год.00хв. 25 листопада 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, каб.312.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду такі документи:

Позивача: бухгалтерську картку розрахунків з відповідачем.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; Акт звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯН.М.Курченко