Рішення № 19904450, 14.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Справа № 05/5026/2496/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Матек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Висотрембуд" про стягнення 16105,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Матек" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Висотрембуд" (далі за текстом відповідач) про стягнення 16105,20 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду від 02.11.2011 про порушення провадження у справі, з відміткою про те, що вказану ухвалу 05.11.2011 о 13.39год. вручено представнику відповідача - Гребенюк. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3.6 Роз"яснення, у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

14.11.2011 у справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

18.05.2011 між сторонами укладено договір № 2705 поставки металопластикових конструкцій (далі за текстом Договір).

Згідно з п. 1.2 Договору кількість кожної партії товару, його номенклатура, відпускна ціна та сума вказуються в рахунках та видаткових накладних на кожну окрему партію товару, а також в актах виконаних робіт.

Виконуючи умови Договору, позивач поставив відповідачеві продукції на загальну суму 55942,20 грн.

Відповідач частково, на суму 34837,00 грн., сплатив позивачеві вартість поставленого товару. Залишок боргу, у сумі 16105,20 грн., позивач просить стягнути у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

Згідно з умовами Договору позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 55942,20 грн., що підтверджується видатковими накладними №0000022 від 31.05.2011 на суму 46395,00 грн., №0000023 від 31.05.2011 на суму 4207,20 грн., № 0000024 від 31.05.2011 на суму 5340,00 грн.

Відповідач частково здійснював розрахунки з позивачем за поставлений товар, а саме: 19.05.2011 відповідач сплатив 27837,00 грн., 30.06.2011 - 4000,00грн., 12.07.2011 - 3000,00 грн., а всього відповідач сплатив 34837,00 грн.

16.08.2011 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу у сумі 21105,20 грн. протягом семи днів з моменту отримання вимоги.

Відповідач борг у сумі 21105,20 грн. визнав та гарантував позивачу його оплату до 15.08.2011. Свої гарантійні зобов"язання відповідач виконав частково, сплативши позивачу 5000,00 грн. На день розгляду справи судом заборгованість відповідача становить 16105,20 грн., та підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Висотрембуд", м. Сміла Черкаської області, вул. Мазура, 21/1, код 32191530, на користь приватного підприємства "Матек", м. Черкаси, вул. Котовського, 97/2, код 33828352, 16105,20 грн. боргу, 161,05 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А. Швидкий

Повне рішення складено 18.11.2011