Рішення № 19904399, 14.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. Справа № 05/5026/1786/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (далі за текстом відповідач) про визнання неправомірними дій відповідача в особі ліквідаційної комісії щодо ухилення від розгляду заяви позивача про визнання грошових вимог на суму 21837161,83грн., та зобов"язання вчинити певні дії, а саме: розглянути заяву про визнання грошових вимог на суму 21837161,83грн. та включити вказану суму до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

28.02.2011 позивач на офіційну (юридичну) адресу ліквідаційної комісії відповідача, а саме: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 153/2, кв. 35, а також на адресу, за реквізитами заставленого відповідачем на користь Банку нерухомого майна (м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 65-а) були відправлені заяви про визнання вимог Банку до відповідача на загальну суму 21837161, 83 грн., з яких:

12759189,88 грн. - вимоги, забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника; 9077 971,95 грн. - вимоги, не забезпечені заставою.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення цінного листа, відповідачем заяву позивача з вимогами отримано 29.03.2011.

Відповідь про наслідки розгляду заяви позивачем не отримано.

Позивач, посилаючись на ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України»від 07.04.2008 р. N 01-8/211 ч. 2 ст.і 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог або ухилення від їх розгляду, кредитор має право звернутись до суду із позовом саме до ліквідаційної комісії, оскільки ліквідаційна комісія не відноситься до суб'єктів, перелічених у ст. 1 ГПК України.

За змістом ст. ст. 111, 112 ЦК України ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган.

Оскільки відповідач ухиляється від розгляду вимог позивача, останній звернувся до господарського суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами укладено ряд угод, відповідно до умов яких відповідач зобов'язаний сплатити позивачу грошові кошти (в т.ч. за рахунок заставленого майна) на суму 21837161,83 грн.

Відомості про заставлене відповідачем майно містяться у відповідних державних реєстрах обтяжень, про що відомо відповідачеві.

Вимоги позивача до відповідача також підтверджені виконавчими документами, тому мають безспірний характер.

Відповідач, в порушення ст. 60 ГК України, у письмовій формі не повідомив позивача про початок процедури ліквідації та реквізити ліквідаційної комісії.

Грошові вимоги позивача до відповідача виникли з наступних підстав.

Позивач є власником 7000 штук іменних процентних облігацій на підставі:

-договору купівлі-продажу цінних паперів №12102Т; 89-09/05-Т від 01.09.2005;

-договору купівлі-продажу цінних паперів №12114Т від 07.09.2005 є власником 7000 штук простих іменних облігацій (далі - облігації) серії «А», емітованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко»(Емітент).

Право власності на 7000 облігацій, випущених в бездокументарній формі, підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах.

Умови обігу облігацій, строки оплати процентного доходу, умови та порядок дострокового викупу облігацій визначено Меморандумом про випуск іменних процентних облігацій товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко»(далі - Меморандум).

Відповідно до умов п. 13.1 Меморандуму виплата процентного доходу по облігаціях здійснюється за кожний із зазначених у Меморандумі процентних періодів, так, зокрема, доходність облігацій на процентні періоди було встановлено наступним чином:

-14-й процентний період Емітентом було встановлено на рівні 19, 5 % річних;

-15-й процентний період Емітентом було встановлено на рівні 2 % річних;

-16-й процентний період Емітентом було встановлено на рівні 2 % річних;

-17-й процентний період Емітентом було встановлено на рівні 2 % річних; -18-й процентний період Емітентом було встановлено на рівні 2 % річних;

-19-й процентний період Емітентом було встановлено на рівні 2 % річних;

-20-й процентний період Емітентом було встановлено на рівні 2 % річних;

Сума доходу, що підлягає виплаті по облігаціях за процентний період, розраховується за формулою:

тт а шлп %Ставка Доход = 1000 х

100% 365

де, Дохід - сума нарахованого доходу за відповідний процентний період (в гривнях); 1000 - номінальна вартість облігації (в гривнях); Т - тривалість процентного періоду (91 день); %ставка - ставка, за якою нараховується процентний дохід по облігаціях (відсотків річних).

Сума процентного доходу на 1 облігацію розраховується з точністю до 1 копійки за правилами математичного округлення.

Емітент (відповідач) своїх зобов'язань з виплати на користь позивача відсоткового доходу за визначені періоди в сумі 549920,00 грн. станом на дату подання даної заяви, не виконав, грошові кошти не сплатив.

Механізм викупу облігацій Емітентом у Банку було врегульовано шляхом укладення договору купівлі-продажу цінних паперів №14644Д від 02.10.2008 (далі за текстом Договір купівлі-продажу).

02.10.2008 між позивачем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко»(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів 14644Д (далі - Договір купівлі-продажу).

Відповідно до п. 1.1 Договору купівлі-продажу позивач (Продавець) зобов'язується передати у власність Боржнику (Покупцеві) пакет цінних паперів - емітованих Боржником відсоткових облігацій підприємства серії «А»бездокументарної форми існування загальною кількістю 7000 облігацій номінальною вартістю 1000,00 грн. кожна облігація.

Згідно з умовами п. 2.1. Договору купівлі-продажу Боржник зобов'язаний:

-в строк не пізніше 26.02.2009 здійснити оплату Кредитору 1400 штук Облігацій в розмірі 1400000,00грн.;

-в строк не пізніше 28.05.2009 здійснити оплату Кредитору 2800 штук Облігацій в розмірі 2800000,00 грн.;

-в строк не пізніше 27.08.2009 здійснити оплату Кредитору 2800 штук Облігацій в розмірі 2800000,00 грн.

Боржник свої зобов'язання по оплаті Облігацій за Договором купівлі-продажу не виконав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Емітенту нараховано: інфляційної частини боргу за несвоєчасну оплату вартості облігацій у сумі 1058400,00 грн.; три проценти річних за несвоєчасну оплату вартості облігацій у сумі 355446,57грн.; процентного доходу за 14, 15,16,17, 18, 19, 20 процентні періоди складає 549920,00 грн. інфляційна частина за несвоєчасну оплату процентного доходу за 14-й процентний період -64 324, 26 грн.;

три проценти річних за несвоєчасну оплату процентного доходу за 14-й процентний період -19777,02 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Меморандуму, 21.09.2006 між позивачем та відповідачем укладено договір поруки (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки зміст забезпеченого порукою зобов'язання складають, зокрема, виплата процентного доходу за облігаціями, погашення облігацій, дострокового викупу облігацій, інші витрати, пов'язані з забезпеченою порукою вимоги.

Таким чином, відповідач, як солідарно зобов'язана з Емітентом особа, зобов'язаний сплати позивачу наступні кошти по сплаті:

вартості облігацій 7000 шт. - 7000000 грн. 00 коп.;

інфляційної частини боргу за несвоєчасну оплату вартості облігацій - 1058400,00 грн.;

три проценти річних за несвоєчасну оплату вартості облігацій - 355446,57 грн.;

процентного доходу за 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 процентні періоди складає 549920,00 грн.

інфляційна частина за несвоєчасну оплату процентного доходу за 14-й процентний період - 64324, 26грн.;

три проценти річних за несвоєчасну оплату процентного доходу за 14-й процентний період - 19777,02грн.,

а також судові витрати та суми, які ухвалено стягнути з Боржника (безспірні вимоги):

Рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2011 у справі № 02-13/370: 500, 00 грн. - витрати по сплаті державного мита;

236,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2010 у справі № 2/101 (8/133): 25259, 75 грн. - пені за несвоєчасне оплату заборгованості зі сплати процентів відповідно до договору поруки від 21.09.2006 року; З743,74 грн. - інфляційна частина несвоєчасно сплачених процентів відповідно до договору поруки від 21.09.2006 року; 290, 03 грн. - витрати по сплаті державного мита;

74, 58 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

всього -30104,10 грн.А всього - 9077971,95 грн.

13.02.2008 між позивачем та Дочірнім підприємством «Золотоніський комбікормовий завод»(далі - ТОВ «ЗКЗ») укладено договір про відкриття кредитної лінії №11-Н/08 (далі -Кредитний договір).

Згідно з умовами Кредитного договору позивач надав ДП «ЗКЗ»кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 6800000,00 грн. (п. 1.2. Кредитного договору) під 18 % річних.

Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого зі своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором (під "повною сумою заборгованості" в Кредитному договорі, як зазначено в цьому ж пункті, розуміється загальна сума грошових коштів (включаючи загальну заборгованість за кредитом, нараховані та несплачені проценти, нараховані та несплачені комісії, пеню, штраф, витрати позивача, пов'язані з одержанням виконання за договором, а також спричинені збитки), яку позичальник зобов'язаний сплатити позивачу згідно з умовами Кредитного договору).

ДП «ЗКЗ»у встановлений Кредитним договором строк кредит позивачу не повернув.

Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору проценти, нараховані за місяць відповідно до умов даного договору, позичальник (ДП «ЗКЗ») зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше перших 3-х робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідно до п. 11.6 Кредитного договору за будь-якими вимогами сторін, які випливають за даним договором, встановлюється позовна давність у три роки.

Згідно з п. 10.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплачувати позивач пеню: - за несвоєчасне повернення кредиту у строки, зазначені договором - у розмірі 0, 05% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми, за кожен день прострочення; - за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, які визначені умовами Кредитного договору - пеню у розмірі 0, 05% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми, за кожен день прострочення;

Згідно з ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Умовами Кредитного договору для позичальника встановлено обов'язок своєчасно оплачувати проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позичальник взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання по сплаті процентів не виконує.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором між сторонами укладено іпотечний договір від 13.02.2008, відповідно до умов якого відповідач передав в забезпечення зобов'язань перед позивачем за кредитним договором нерухоме майно згідно з переліком, визначеним п. 3.1 зазначеного іпотечного договору.

Відповідно до ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми. Іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування, зокрема:

-витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки;

-збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. При ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання. 14.05.2010 за ініціативою позивача вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем (станом на 02.02.2011), яка повністю забезпечена іпотекою нерухомого майна, належного відповідачеві, складається з:

-заборгованості за Кредитною лінією - 6800000, 00 гривень;

-процентів за користування Кредитною лінією - 2662300,41 гривень;

-пені за прострочення заборгованості за Кредитною лінією - 1809032,88 гривень;

-пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 468230, 92 гривень;

-інфляційна частина кредиту - 455600,00 грн.;

-інфляційна частина процентів за користування кредитом - 357565,72 грн.;

-три проценти річних на суму кредиту - 117928, 76 грн.;

-три проценти річних на суму процентів - 85631,19 грн. Витрати по вчиненню виконавчого напису - 2900,00 грн.

Загальна заборгованість, забезпечена заставою (іпотекою) майна відповідача, становить 1275 189,88 грн.

Відповідач, відповідно до цивільно-правових зобов'язань, повинен сплати позивачу 21837161,83 грн., з яких:

12759189,88 грн. - вимоги, забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника; 9077971, 95 грн. - вимоги, не забезпечені заставою.

Відповідно до ст. 111 ЦК України (Порядок ліквідації юридичної особи) ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м.Черкаси, вул. Р.Люксембург, 153/2, кв. 35, код 25658686, в особі ліквідаційної комісії, щодо ухилення від розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784, щодо ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", за № 754 від 28.02.2011 про визнання грошових вимог на суму 21837161,83 грн., з яких:12759189,88 грн. - вимоги, забезпечені заставою (іполтекою) майна боржника; 9077971,95 грн. - вимоги, не забезпечені заставою.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м.Черкаси, вул. Р.Люксембург, 153/2, код 25658686, п/р 260080130148 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, в особі ліквідаційної комісії розглянути заяву публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784, щодо ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", за № 754 від 28.02.2011 про визнання грошових вимог на суму 21837161,83 грн., з яких: 12759189,88 грн. - вимоги, забезпечені заставою (іполтекою) майна боржника; 9077971,95 грн. - вимоги, не забезпечені заставою.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м.Черкаси, вул. Р.Люксембург, 153/2, код 25658686, п/р 260080130148 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Сван-1" вимоги публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784, в сумі 21837161,83 грн., з яких: 12759189,88грн. - вимоги, забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника; 9077971,95 грн.- вимоги, не забезпечені заставою.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м.Черкаси, вул. Р.Люксембург, 153/2, код 25658686, на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784, 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий