Рішення № 19904310, 24.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2011 р.Справа № 12/5025/1593/11 За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Хмельницького обласного управління м. Хмельницький

до Фермерського господарства „Калина” смт. Стара Синява, Хмельницька область, Старосинявський район

про стягнення 25091,99 грн. заборгованості за кредитним договором №1 від 15.02.2008р., із яких залишок кредиту 20594,50 грн., відсотки 822,09 грн., пеня 3675,41 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1. за довіреністю від 24.06.2011р.

Відповідача: не зявився

Рішення приймається 24.11.2011р., оскільки в судовому засідання 15.11.2011р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії Хмельницького обласного управління м. Хмельницький до Фермерського господарства „Калина” смт. Стара Синява, Хмельницька область, Старосинявський район про стягнення 25091,99 грн. заборгованості за кредитним договором №1 від 15.02.2008р., із яких залишок кредиту 20594,50 грн., відсотки 822,09 грн., пеня 3675,41 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 24950грн. 91коп., із них залишок кредиту 6443грн. 30коп., відсотки за користування кредитними коштами 18507грн. 61коп.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, предметом судового розгляду є 24950грн. 91коп., із них залишок кредиту 6443грн. 30коп., відсотки за користування кредитними коштами 18507грн. 61коп.

Про те, що вказані суми є предметом позову підтвердив у судовому засіданні представник позивача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що свої зобовязання за договором щодо надання кредиту виконав в повному обсязі, в той час як відповідач свої обовязки по поверненню кредиту та погашенню процентів виконував не належним чином внаслідок чого утворилась спірна заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Зазначив, що надання кредиту підтверджується наявними матеріалами. Надіслані на адресу відповідача претензії про сплату заборгованості, ним отримані та не оспорювались, що свідчить про їх визнання. Крім того, на адресу позивача відповідачем направлено заяви, в яких він визнає заборгованість за користування кредитом та зобовязується погасити її, а також просить не направляти матеріали до суду. Також, відповідач здійснював часткове погашення кредиту, із застосуванням платіжних доручень, шляхом перерахування коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача та шляхом внесення готівки з оформленням платіжних документів. Однак, при оформлені платіжних документів, відповідачем вказувалось призначення платежу без зазначення конкретного договору, по якому здійснений платіж. Тому позивач проводив зарахування коштів в рахунок погашення тієї заборгованості, черговість сплати якої наступила раніше. Крім того, відповідальність за відповідність інформації, зазначеної в платіжному документі, суті операції, за якою здійснюється переказ, відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті - несе платник.

Стосовно ж відсутності у позивача правових підстав здійснювати від імені ФГ „Калина” будь-які розрахунки з третіми особами, представник позивача наводить наступні заперечення.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати на умовах Кредитного договору, а Позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит в розмірі 80000,00 гривень та сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідно до умов п. 1.3. Кредитного договору Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів для виробничих потреб (закупівлі міндобрив, насіння, ПММ, зерна пшениці, запасні частини та інших витрат, пов'язаних із обробітком землі та виробництвом борошна).

Пунктом 2.1.1. встановлено, що Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок для обліку заборгованості за Кредитом відповідно до правил, що діють у Банку та чинного законодавства. Банк проводить надання кредиту у безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунку згідно з цільовим призначенням, визначеним в п. 1.3. Кредитного договору.

На виконання вищезазначених пунктів Кредитного договору АТ „Ощадбанк" видано розпорядження № 1 від 15 лютого 2008 року про відкриття рахунку Позичальнику (Відповідачу) для здійснення кредитної операції.

Згідно п. 2.1.2. Договору перше надання Кредиту в межах Ліміту кредитування на умовах Кредитного договору здійснюється після виконання усіх та кожної з умов, визначених в п.1.4. Кредитного договору, та після надання Банку документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах. Документи, що підтверджують потреби у кредитних коштах надаються Позичальником за 5 банківських днів до запланованої дати здійснення платежу.

З метою використання кредитних коштів за цільовим призначення Відповідачем було надано рахунок № 3 від 15.02.08р. на придбання пшениці на суму 40000,00 грн., рахунок-фактури № 15-83 від 20.02.08р. на придбання вапняково - аміачної селітри на суму 25731,00 грн., рахунок-фактури № 11-238 від 20.02.08р. на придбання аміачної селітри на суму 10752,00 грн. та рахунок № 35 від 29.02.08р. на придбання пшениці на суму 3517,00 грн. із відповідними заявами Відповідача.

На підставі наданих документів та на виконання пунктів 1.1., 1.3., 2.1.1., 2.1.2., Кредитного договору Банком згідно Розпоряджень за № 2 від 15.02.08р., 20.02.08р., 26.02.08р. 29.02.08р. здійснено перерахування коштів в сумі 40000,00 грн., 25731,00 грн.,10752,00 грн. та 3517,00 грн. постачальникам - СФГ „Олімп", ВАТ „Рівнеазот", СФГ „Поділля" що підтверджується платіжними дорученням від 15.02.08р. за № 441803001, від 20.02.08р. за № 481101001, від 26.02.08р. за № 532501_001, від 29.02.08р. за № 570475001.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання перед ФГ „Калина”, надавши кредит шляхом перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку з позичкового рахунку позичальника, на його вимогу за цільовим призначенням.

Відповідач позов не визнає, посилається на його безпідставність. Так, відповідач зазначає, що доводи позивача про перерахування ним коштів згідно платіжних доручень на суму 80 000 грн. є не обґрунтованими, оскільки в даних платіжних дорученнях платником вказано ФГ „Калина”. В цьому контексті відповідач стверджує, що доказом надання кредиту є перерахунок грошей з рахунку банку на рахунок саме відповідача, а не третьої особи. На рахунок відповідача, банк грошей не перераховував. Таким чином, у відповідача не виник обовязок перед позивачем щодо повернення коштів. Також, у позивача відсутні будь які правові підстави здійснювати від імені відповідача розрахунки за кредитами з третіми особами.

Доводи позивача щодо здійснення відповідачем часткового погашення кредиту (визнання боргу) за договором № 1 є безпідставними, оскільки надані платіжні доручення з вказаним у них призначенням платежу не доводять, по якому саме договору здійснено оплату. Тобто, це можуть бути і інші, наявні між сторонами кредитні договори.

Розглядом матеріалів встановлено.

15.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі філії Хмельницького облуправління (банк) та Фермерським господарством „Калина” (позичальник) укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №1.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.6, п.1.9, п.2.1, п.2.4, п.4.3, п.9.1) банк зобовязується надати на умовах цього договору, а позичальник зобовязується отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит в розмірі 80000грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 14 лютого 2009р. Сторони погодили суму ліміту кредитування і визначили його в розмірі 80000грн. Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів для виробничих потреб (закупівлі міндобрив, насіння, ПММ, зерна пшениці, запасні частини та інших витрат, повязаних із обробітком землі та виробництвом борошна) (надалі цільове призначення кредиту) з погашенням кожного траншу: листопад 2008р. 30000грн.; грудень 2008р. 20000грн.; січень 2009р. 20000грн.; лютий 2009р. (по 14.02.2009р.) 10000грн. За користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку та розмірах, визначених цим договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором. Погашення зобовязань боржником здійснюється у такій послідовності: строкова сума основного боргу за кредитом; прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); ін. Банк відкриває позичальнику позичковий рахунок для обліку заборгованості за кредитом відповідно до правил, що діють у банку та чинного законодавства. Банк проводить надання кредиту у безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунку згідно з цільовим призначенням, визначеним в п.1.3 цього договору. Перше надання кредиту в межах ліміту кредитування на умовах цього договору здійснюється після виконання усіх та кожної з умов, визначених в п.1.4 цього договору, та після надання банку документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах. Документи, що підтверджують потребу в кредитних коштах надаються позичальником за 5 банківських днів до запланованої дати здійснення платежу. Цей договір передбачає пряме та безспірне зобовязання позичальника та має пріоритет перед всіма дійсними та майбутніми заборгованостями позичальника, крім заборгованості в обовязковому плані, пріоритетної відповідно до законодавства. Позичальник зобовязався: належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобовязання; точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно ту визначені цим договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору (п. 9.1.).

Договір підписано обома сторонами та скріплено їх печатками.

На забезпечення зазначеного договору сторони уклали договір застави механічного транспортного засобу від 15.02.2008р., відповідно до умов якого (п.1.1) заставодавець (відповідач) з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель (позивач) приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Пунктом 1.2 договору визначено предмет застави.

01.10.2008р. між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору невідновлювальної кредитної лінії №1 від 15.02.2008р. Сторони замінили підпункт 1.6.1.1 договору, виклавши його в наступній редакції: „Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки у розмірі 19% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором”. Добавили підпункт 4.3.8 договору, виклавши його в наступній редакції: „Позичальник зобовязується з листопада 2008р. забезпечити щомісячне спрямування грошових коштів на поточний рахунок, що відкритий в банку, в обсязі, пропорційній кредитній заборгованості позичальника перед банком в загальній заборгованості по кредитам позичальника. При невиконанні зазначеного зобовязання процентна ставка в односторонньому порядку підвищується на 2% річних з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому ВАТ „Ощадбанк” повідомлено позичальника про невиконання ним відповідних зобовязань та зазначено про зміну відсоткової ставки до першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому це зобовязання буде виконано”.

28.11.2008р. між сторонами укладено додатковий договір №2 до договору невідновлювальної кредитної лінії №1 від 15.02.2008р. та додаткового договору, відповідно до умов якого сторони виклали п.1.3 в наступній редакції: „Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку для поповнення обігових коштів для виробничих потреб (закупівлі паливно-мастильних матеріалів, міндобрив, засобів захисту рослин, запасних частин та інших витрат, повязаних з обробітком землі (надалі-цільове використання кредиту) з погашенням кожного траншу згідно графіка: березень 2009р. 40000грн., квітень 2009р. 40000грн.)”.

31.03.2009р. між сторонами укладено додатковий договір №3 до договору невідновлювальної кредитної лінії №1 від 15.02.2008р. та додаткових договорів. Сторони змінили підпункт 16.1.1 договору, виклавши його в такій редакції: „Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 23,5% відсотків річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором.”. Виклали п.1.3 в наступній редакції: „Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку для поповнення обігових коштів для виробничих потреб (закупівлі паливно-мастильних матеріалів, міндобрив, засобів захисту рослин, запасних частин та інших витрат, повязаних з обробітком землі (надалі-цільове використання кредиту) з погашенням кожного траншу згідно графіка: вересень 2009р. 40000грн., жовтень 2009р. (до 15.10.2009р.) 40000грн.)”. Добавили пункт 4.3 Розділу 4 підпунктом 4.3.5 „Зобовязати позичальника забезпечити проведення розрахунків по поточних рахунках, відкритих у ВАТ „Ощадбанк” в повному обсязі на протязі 2-х місяців з дати заключення додаткової угоди. У випадку невиконання зазначеної умови відсоткова ставка за користування за користування кредитом підлягає підвищенню на 2 відсотки і діє до моменту виконання такого зобовязання.”.

На виконання умов договору від 15.02.2008р., відповідачем було надано позивачу рахунок № 3 від 15.02.08р. на придбання пшениці на суму 40000,00 грн., рахунок-фактури № 15-83 від 20.02.08р. на придбання вапняково-аміачної селітри на суму 25731,00 грн., рахунок-фактури №11-238 від 20.02.08р. на придбання аміачної селітри на суму 10752,00 грн. та рахунок № 35 від 29.02.08р. на придбання пшениці на суму 3517,00 грн. із відповідними заявами Відповідача.

На підставі наданих документів та на виконання пунктів 1.1., 1.3., 2.1.1., 2.1.2., договору позивачем згідно Розпоряджень за 2 від 15.02.2008р., 20.02.2008р., 26.02.2008р. 29.02.2008р. здійснено перерахування коштів в сумі 40000,00 грн., 25731,00 грн.,10752,00 грн. та 3517,00 грн. постачальникам - СФГ „Олімп", ВАТ „Рівнеазот”, СФГ „Поділля”, що підтверджується платіжними дорученням від 15.02.2008р. за № 441803_001, від 20.02.2008р. за № 481101_001, від 26.02.2008р. за № 532501_001, від 29.02.2008р. за № 570475_001.

Враховуючи невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач направив на його адресу претензію від 22.10.2010р. № 25-22/4627 та вимогу № 25-22/6066 від 26 листопада 2010року з вимогою погасити заборгованість та попередженням про звернення стягнення на предмет застави.

На підтвердження заборгованості позивачем надано витяг з відомостей операцій за вказаним кредитним договором з зазначенням заявленої до стягнення суми (зі змінами) та розрахунок. Підтверджуючи визнання відповідачем заборгованості позивачем надано копії заяв відповідача від 20.01.11р. та 02.04.10р., де відповідач визнає заборгованість в сумі 76601 грн. та просить не передавати матеріали за кредитом до суду, а також зобовязується до 30 січня 2011 року погасити 5000 грн. кредиту, до 25 лютого 10000 грн.

До матеріалів справи надано також платіжні доручення, за період з липня 2008 року по червень 2011 року про здійснення оплати відповідачем кредиту з призначенням платежу „Погашення процентів за кредит” та „Погашення кредиту”. Отримувач коштів - позивач.

Судом також встановлено, що поряд з договором №1 від 15.02.2008р. між сторонами існують кредитні правовідносини за договором невідновлювальної кредитної лінії № 14 від 10.07.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заперечуючи проти позову представник відповідача доводить відсутність доказів отримання ним кредиту на підставі договору від 15.02.2008р. № 1. Така позиція не може бути прийнята судом до уваги виходячи з наступного. Згідно п. 1.15 ст. 1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” ініціатор - особа, яка на законних підставах ініціює переказ коштів шляхом формування та подання відповідного документу на переказ або використання спеціального платіжного засобу. Пунктом 21. 1 ст. 21 та ст. 22 цього Закону передбачено, що ініціювання переказу, поряд з іншим проводиться шляхом подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документу. Ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер.

Відповідачем було надано рахунок № 3 від 15.02.08р. на придбання пшениці на суму 40000,00 грн., рахунок-фактури № 15-83 від 20.02.08р. на придбання вапняково - аміачної селітри на суму 25731,00 грн., рахунок-фактури № 11-238 від 20.02.08р. на придбання аміачної селітри на суму 10752,00 грн. та рахунок № 35 від 29.02.08р. на придбання пшениці на суму 3517,00 грн. із відповідними заявами Відповідача.

На підставі наданих документів та на виконання пунктів 1.1., 1.3., 2.1.1., 2.1.2., Кредитного договору Банком згідно Розпоряджень за № 2 від 15.02.08р., 20.02.08р., 26.02.08р. 29.02.08р. здійснено перерахування коштів в сумі 40000,00 грн., 25731,00 грн.,10752,00 грн. та 3517,00 грн. постачальникам - СФГ „Олімп”, ВАТ „Рівне азот”, СФГ „Поділля" що підтверджується платіжними дорученням від 15.02.08р. за № 441803001, від 20.02.08р. за № 481101001, від 26.02.08р. за№ 532501_001, від 29.02.08р. за№ 570475001.

Відповідач, подавши до банку кредитні заявки вказав мету отримання кредиту на придбання пшениці, вапняково-аміачної селітри, аміачної селітри, умови оплати розрахунок, сума 80000грн. Позивачем згідно Розпоряджень за № 2 від 15.02.08р., 20.02.08р., 26.02.08р. 29.02.08р. здійснено перерахування коштів в сумі 40000,00 грн., 25731,00 грн.,10752,00 грн. та 3517,00 грн. постачальникам - СФГ „Олімп”, ВАТ „Рівне азот”, СФГ „Поділля”, що підтверджується платіжними дорученням від 15.02.08р. за № 441803_001, від 20.02.08р. за № 481101_001, від 26.02.08р. за № 532501_001, від 29.02.08р. за № 570475_001. Відповідно до п. 2.1 договору (порядок видачі кредиту) банк відкриває позичальнику позичковий рахунок для обліку заборгованості за кредитом відповідно до правил, що діють у банку та чинного законодавства. Підписавши кредитний договір, відповідач, тим самим погодився з запропонованим банком порядком надання кредиту безпосереднім перерахуванням кредиту на рахунок постачальника, який і є отримувачем коштів.

Згідно п. 1. 23 ст. 23 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” отримувач - особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій

формі. Неналежний переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі.

Враховуючи вище наведені судом обставини та зазначені норми Закону, судом встановлено, що одержувач коштів та платник є належними, переказ коштів (кредиту) не може характеризуватись як помилковий чи неналежний (оскільки ініціатор переказу є належним платником, рахунок, з якого здійснено переказ також належить платнику, а рахунок, на який здійснено переказ належить одержувачу). Таким чином, вказані обставини свідчать про належне виконання позивачем обовязків за договором кредиту по наданню такого кредиту.

Доводи відповідача щодо того, що відповідач не здійснював часткових погашень кредиту за договором № 1, оскільки у платіжних документах не вказано чіткого призначення платежу не можна вважати обґрунтованими, оскільки позивач здійснював зарахування платежів у відповідності до призначень платежів (за погашення кредиту та за погашення процентів по кредиту), вказаних у платіжних документах в рахунок погашення тієї заборгованості, черговість якої наступила раніше. Саме таке зарахування обумовлене відсутністю інформації про конкретний кредитний договір. Відповідач сам несе відповідальність за реквізити платіжних доручень „Призначення платежу”. До того ж, відповідно до пунктів 1.19, 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України від 21 січня 2004 року № 22 реквізит „Призначення платежу” платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками; відповідальність за відповідність інформації, зазначеної в платіжному дорученні, суті операції, за якою здійснюється переказ, несе платник, який у разі її невідповідності має відшкодовувати банку завдану внаслідок цього шкоду. Тому, не вказавши чітких ідентифікуючих ознак договору кредиту, відповідач, тим самим, відніс вирішення питання зарахування коштів (за умови наявності двох кредитних договорів) на розсуд банку, з врахуванням черговості настання строку платежів по кожному з договорів. При цьому судом враховується, що при надходженні від відповідача коштів, законних підстав для їх неприйняття (за наявності у відповідача грошових зобовязань) у банку не було.

Вище встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач та відповідач уклали договір кредиту № 1 від 15.02.2008р. та виконували його.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Заборгованість відповідача за кредитом та процентами, в заявленій сумі підтверджується наявними матеріалами та поданим розрахунком.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління м. Хмельницький до Фермерського господарства "Калина" смт.Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 24 950грн. 91коп., з яких 6 443грн. 30коп. заборгованості по кредиту, 18 507грн. 61коп. відсотків за користування кредитними коштами є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Хмельницького обласного управління м. Хмельницький до Фермерського господарства „Калина” смт.Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 24 950грн. 91коп., з яких 6 443грн. 30коп. заборгованості по кредиту, 18 507грн. 61коп. відсотків за користування кредитними коштами задоволити.

Стягнути з Фермерського господарства „Калина” смт. Стара Синява Старосинявського району, вул. Заводська, 6 (код ЄДРПОУ 31424846) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Хмельницького обласного управління м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 46 (код ЄДРПОУ 09315357) - 6 443грн. 30коп. (шість тисяч чотириста сорок три гривні 30коп.) заборгованості по кредиту, 18 507грн. 61коп. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сім гривень 61коп.) відсотків за користування кредитними коштами, 249грн. 51коп. (двісті сорок дев'ять гривень 51коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.О. Шпак

Повний текст рішення складено 29.11.2011р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу (рекомендованим з повідомленням)