Рішення № 19904242, 29.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2011 р.Справа № 5/5025/1943/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" м.Київ

до приватного підприємства "Маршал Плюс" с.Маниківці, Хмельницька область, Деражнянський район

про стягнення 78368,55 грн., з яких 73348,61 грн. основного боргу, 763,50 грн. пені, 147,77 грн. 3% річних, 4108,67 грн. штрафу

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.03.2011р.

відповідача: Олійник О.С. - директор

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 102968,55 грн., з яких 97948,61 грн. основного боргу, 763,50 грн. пені, 147,77 грн. 3% річних,4108,67 грн. штрафу, згідно договору поставки №П13-10 від 22.09.10р., посилаючись на умови договору, ст.ст. 525, 526,530,549,655,692,712 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні у відповідності до ст. 22 ГПК України подав заяву за вих. №411 від 28.11.2011р. (вх. № 01-24/11632/11 від 29.11.2011р.) про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 73348,61 грн. основного боргу, 763,50 грн. пені, 147,77 грн. три відсотка річних, 4108,67 грн. штрафу. Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та судом приймається.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов повідомив про погашення заборгованості в сумі 20000 грн. Заборгованість пояснює в зв'язку із затримками у розрахунках контрагентами-покупцями товарів.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" м.Київ (Постачальник) та приватним підприємством "Маршал Плюс" с.Маниківці, Хмельницької області, Деражнянського району (Покупець) 22.09.2010р. було укладено договір поставки №П13-10, згідно якого Постачальник зобов'язується поставити (передати) Покупцю кондитерську продукцію (товар), а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти й оплатити товар в обумовлені цим договором строки. (п.1.1договору).

Відповідно до п.п. 3.1.,3.3 договору ціни на товари, що постачаються Постачальником, є вільними відпускними і вказуються у Постачальника в накладній на підставі погодженої сторонами специфікації (прайс-листів), яка підписується обома сторонами і є невід'ємною частиною цього договору. Сторони визначають, що ціни на товари, вказані у накладній, які є дійсними на дату укладання цього договору, погоджені сторонами і є попередніми і можуть змінюватися Постачальником в залежності від показників, які обумовлюють ціну товару. Вартість товару по договору встановлюється у національній валюті України.

Згідно п.3.4 договору Покупець сплачує за товар ціну, яка вказана в рахунку - фактурі та/або накладній і яка відповідає ціні затвердженій сторонами у Специфікації.

Оплата товару Покупцем здійснюється у розмірі вартості поставленої партії товару, яка вказана у відповідній товарній накладній на відповідну партію товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі. (п.4.1 договору).

Згідно п.п. 4.2,4.3 договору Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику загальну ціну партії товару протягом 28 календарних днів з моменту поставки товару та оформлення накладної шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Датою перерахування вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п.9.3 договору за прострочення платежу Покупець сплачує Постачальнику, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу. За порушення строку оплати понад 10 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Сплата здійснюється в строк, на протязі трьох банківських днів після їх нарахування.

Згідно протоколу узгодження розбіжностей по договору №П13-10 від 22.09.10р., укладеного між сторонами п.п.4.1,4.3 викладено в наступній редакції: Оплата товару Покупцем здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару, яка вказана у відповідній товарній накладній на відповідну партію товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі. Датою сплати вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку Покупця на рахунок Постачальника.

Згідно п.9.3 протоколу узгодження розбіжностей до договору за прострочення платежу Покупець сплачує Постачальнику, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу. За порушення строку оплати понад 20 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Сплата здійснюється в строк, на протязі трьох банківських днів після їх нарахування.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1428408,07 грн. (видаткові накладні в матеріалах справи), який був частково оплачений.

Відповідачем було повернуто товару на загальну суму 35389,76 грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення) №51 від 05.11.10р. на суму 2478,60 грн., №14 від 05.05.11р. на суму 3073,68 грн., №34 від 10.10.11р. на суму 7600,52 грн., №35 від 10.10.11р. на суму 18930,92 грн., №38 від 20.10.11р. на суму 3306,04грн.

Сума боргу склала 73348,61 грн., що не заперечується сторонами.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, тому позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача, враховуючи уточнення позовних вимог, 78368,55 грн., з яких 73348,61 грн. основного боргу, 763,50 грн. пені, 147,77 грн. 3% річних, 4108,67 грн. штрафу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, який був частково оплачений, сума боргу склала 73348,61 грн., що визнається сторонами. Доказів про сплату даної суми боргу суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми, умови договору поставки від 22.09.2010р. №П13-10 та протоколу узгодженостей (п.9.3), суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 147,77 грн. три проценти річних за період з 04.10.11р. по 26.10.11р.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.9.3 договору поставки від 22.09.2010р. №П13-10 та протоколу узгодженостей, дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі в розмірі 763,50 грн. за період з 04.10.2011р. по 26.10.20111р. та 4108,67 грн. штрафу.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог у розмірі 102968,55 грн. та сплачене позивачем платіжним дорученням №2770 від 25.10.11р. державне мито в сумі 0,31 грн. відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито “ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету як зайво сплачене.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 47,49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про зменшення позовних вимог за вих. № 411 від 28.11.2011р. (вх. № 01-24/11632/11 від 29.11.2011р.) прийняти.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" м.Київ до приватного підприємства "Маршал Плюс" с. Маниківці, Деражнянського району Хмельницької області про стягнення 78368,55 грн., з яких 73348,61 грн. основного боргу, 763,50 грн. пені, 147,77 грн. 3% річних, 4108,67 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Маршал Плюс" вул. Жовтнева, 13 с. Маниківці, Деражнянського району Хмельницької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Світс Ленд" вул. Братиславська,8 м.Київ (код за ЄДРПОУ 30491141) загалом 78368,55 грн. (сімдесят вісім тисяч триста шістдесят вісім гривень пятдесят пять коп.) заборгованості, з яких 73348,61 грн. (сімдесят три тисячі триста сорок вісім гривень шістдесят одна коп.) основного боргу, 763,50 грн. (сімсот шістдесят три гривні пятдесят коп.) пені, 147,77 грн. (сто сорок сім гривень сімдесят сім коп.) 3% річних, 4108,67 грн. (чотири тисячі сто вісім гривень шістдесят сім коп.) штрафу, 1029,69 грн. (одна тисяча двадцять девять гривень шістдесят девять коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю"Світс Ленд" вул. Братиславська,8 м.Київ (код за ЄДРПОУ 30491141) довідку на повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита в сумі 0,31 грн. (тридцять одна коп.), перерахованого платіжним дорученням № 2770 від 25 жовтня 2011р. на суму 1030 грн. (одна тисяча тридцять гривень).

СуддяІ.В. Грамчук

Повний текст рішення складено та підписано 30.11.2011р.

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі , 2 позивачу (рекомендовано), 3- відповідачу (рекомендовано)