Ухвала суду № 19904120, 28.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.Справа № 22/5025/2098/11 за позовом Державного підприємства "Оризон-Навігація", м. Сміла, Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м. Хмельницький

про стягнення 3390,00 грн. заборгованості за надані послуги

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1. - за довіреністю №006/00-05/1044 від 23.11.2011р.

відповідача - не з'явився.

Суть спору: Державне підприємство "Оризон-Навігація" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" (відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за надані послуги в сумі 3390,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 14.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг по забезпеченню базами навігаційних даних № 03/024-08 та додаток до нього №1 (протокол узгодження ціни по наданню послуг) та з відповідними додатковими угодами №№1, 2 до договору, якими було продовжено строк дії даного договору до 30.01.2010р. та до 30.01.2011р., разом із додатками до них (протокол узгодження ціни по наданню послуг). Додаткові угоди №№1 та2 є невід"ємними частинами договору.

Позивач вказує, що згідно умов даного договору, позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем в повному обсязі, надавши послуги по забезпеченню базами навігаційних даних в 2008, 2009 роках, про що свідчать акти виконаних робіт, підписаними сторонами та скріпленими печатками.

Відповідно до п. 3.5 договору № 03/024-08 від 14.01.2008р. замовник (відповідач) зобов'язувався до 10 числа першого місяця звітного кварталу оплатити рахунки по наданню послуг.

Однак, відповідач своїх зобов"язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 3390,00 грн.

Позивачем направлялась відповідачу претензія №006/00-05/687 від 23.06.2011р. щодо оплати заборгованості за 4 квартал 2009р. у розмірі 3390,00 грн. Проте претензія залишена відповідачем без реагування.

На підставі ст.ст. 7, 20, 173, 174 ГК України, ст.ст. 610, 629 ЦК України, та п.п. 3.5, 6.1, 8.3 договору № 03/024-08 від 14.01.2008р. позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав суду копії супровідних листів про направлення відповідачу для узгодження акти виконаних робіт по поставці БНД за 2009р. - 2010р. і рахунків на оплату послуг, копії рахунків -фактур за 2009р. - 2010р. Окрім того, представником позивача надано суду оригінали доданих до позовної заяви документів, які судом оглянуті в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2011р. на адресу суду повернена поштовим відділенням із відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданого за електронним запитом від 27.11.2011р. №11881303, станом на 28.11.2011р. відповідач зареєстрований як юридична особа публічне акціонерне товариство "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, аеропорт, код 01130704.

Статтею ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу ( в редакції Закону N 3329-VI ( 3329-17 ) від 12.05.2011р.)

У зв'язку з цим, судом в порядку ст. 25 ГПК України вирішено провести заміну відповідача, а саме відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" замінити на публічне акціонерне товариство "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа".

Представник позивача не заперечував проти вказаної вище заміни.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи додаткових доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 25, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" на публічне акціонерне товариство "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа".

2. Розгляд справи № 22/5025/2098/11 відкласти на 10:00 год. "13" грудня 2011 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (к. 314).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження боргу станом на 01.01.2008р. в сумі 1908,00 грн., надати всі докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяС.В. Заверуха

віддруковано 3 примірника: 1 в справу, 2, позивачу, 3 відповідачу (рекомендов.)