Ухвала суду № 19904110, 28.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.Справа № 22/5025/1911/11

за позовом Фірми "АРНОЙБА" сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбГ", Німеччина, м. Шлетгау

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік", м. Красилів

про стягнення 3810512,64 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 21.06.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - Фірма "АРНОЙБА" сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбГ", Німеччина, м. Шлетгау звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік" м. Красилів заборгованість за поставлену техніку в сумі 3 810 512,64 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач протягом 2004-2008 років здійснював постачання в Україну сільськогосподарської техніки, отримувачами якої були ТОВ "Арсенюк та Штефанік" та ТОВ "Подільський край". ТОВ "Арсенюк та Штефанік" здійснювало розмитнення (було брокером) всієї поставленої в Україну техніки Фірми "Арнойба ГмбГ". Під час розмитнення посадові особи ТОВ "Арсенюк та Штефанік" та ТОВ "Подільський край" підробили ряд документів із використанням факсиміле підпису Бернда Баха - директора Фірми "Арнойба ГмбГ", зокрема договори поставки та додатки до них і привласнили собі сільськогосподарську техніку без будь-якого наміру проводити оплату вартості техніки або повертати її.

Прокуратурою Хмельницької області 05 жовтня 2010р. порушена кримінальна справа за фактами підроблення й використання підроблених документів та заволодіння чужим майном шляхом шахрайства (зловживання довірою). У зв'язку із тривалим розслідуванням кримінальної справи Фірма "Арнойба ГмбГ" змушена самостійно вживати заходи для захисту порушених прав шляхом звернення до суду.

Позивач стверджує, що факт поставки техніки підтверджується наступними документами:

- митними деклараціями Фірми "Арнойба ГмбГ" з відмітками німецької та польської митниць; товаросупровідними рахунками (інвойсами) Фірми "Арнойба ГмбГ"; технічними паспортами: №CU620688 на трактор DEUTZ Agrotron 155, Шасі №8115-1211 із відміткою Рава-Руської (Україна) митниці; на причіп HW 80 №ТР28486А005805; на причіп Ackermann №FZ227401 із відміткою Рава-Руської (Україна) митниці; на причіп "Hall" №83-13955; №TW387214 на вантажний автомобіль DAF №XLRAE47XSOE479532; листами УДАІ в Хмельницькій області №5/5363 від 16.04.2010р., листами інспекції Держтехнагляду в Красилівському районі №117 від 19.11.2009р., №119 від 30.11.2009р., №120 від 30.11.2009р. (в яких зазначені дані щодо реєстрації поставленої позивачем техніки); митними деклараціями СП ТОВ "Арсенюк та Штефанік" №400000005/7/001002, №400000005/8/000527, №400000005/7/00166; CMR на трактор К700 №8917514 та культиватор "Dalbo" №19193, CMR на рулонний прес-підбирач Deutz-Fahr Інд. №WD004667, CMR на сівалку для кукурудзи Becker №11828 та сівалку для кукурудзи Becker №11828.

При цьому, додає позивач, між Фірмою "Арнойба ГмбГ" та СП ТОВ "Арсенюк та Штефанік" не складався окремий двосторонній документ у формі договору поставки (купівлі-продажу), але фактично між сторонами була досягнута домовленість щодо оплатної поставки товару на умовах відстрочення платежу.

26.07.2011р. позивач направив відповідачу вимогу про проведення оплати (відшкодування) вартості переданої сільськогосподарської техніки в сумі 329250,00 Євро, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Також, зазначає позивач, що листом від 10.08.2011р. №168 СП ТОВ "Арсенюк та Штефанік" було надано згоду та підтверджено застосування до відносин між позивачем та відповідачем норм законодавства України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Наполягав на повторному витребування Інспекції держтехнагляду в Красилівському районі та УДАІ УМВС України в Хмельницькій області необхідних для вирішення спору доказів. В обґрунтування означеного клопотання зазначає, що витребовувані дані дадуть змогу документально встановити те, що СП ТОВ "Арсенюк та Штефанік" розмитнював сільськогосподарську техніку, постачальником якої був позивач, за ким зареєстровані транспортні засоби, її власника та документів, зокрема митних декларацій на підставі яких вона була зареєстрована. Інспекція держтехнагляду в Красилівському районі володіє інформацією щодо поставленої позивачем техніки, її власника та документів, зокрема митних декларацій на підставі яких вона була зареєстрована, при цьому зазначає, що Інспекція держтехнагляду надає інформацію лише на запит особи за якою зареєстрована техніка, правоохоронних органів або суду. Окрім того представник позивача надав суду копію договору №02-07 від 15.02.2007р., що долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням представника підприємства на стаціонарному лікуванні, на підтвердження надано довідку.

Окрім того, судом повідомлено про те, що 18.11.2011р. Інспекцією державного технічного нагляду в Красилівському районі надіслано суду інформацію щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки. Повідомляє, що копії документів на підставі яких була проведена реєстрація відсутні, так як дана техніка була зареєстрована в 2004-2005 роках, а згідно Постанови КМУ №694 від 08.07.2009р. "Порядку відомчої реєстрації сільськогосподарської техніки", документи, що подані для реєстрації машин, зберігаються в Інспекції протягом 5 років.

22.11.2011р. Хмельницькою митницею на виконання п.1 ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.11.2011р. по справі №22/5025/1911/11 надано інформацію, згідно електронної бази даних Хмельницької митниці, щодо оформлень СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" (код ЄДРПОУ 21349824) сільськогосподарської техніки, зазначеної в ухвалі (додаток 1). Також повідомила, що митне оформлення товару "Toromotor 780 Zentring Zylinder" згідно рахунку (інвойсу) від 28.11.2006 №605036 Хмельницькою митницею не здійснювалось.

Зазначає, що вантажні митні декларації та документи, що були підставою для здійснення митного оформлення вантажів за 2004-2006рр., знищені в зв'язку з закінченням їх терміну зберігання (термін зберігання - 3р.// ст.ст.495, 498 Переліку документів, що утворюються в митних органах України, спеціалізованих митних установах та організаціях, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДМСУ від 13.01.06 № 14). Зокрема, документи за 2004-2005 роки знищені відповідно до акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 02.11.2009 №1. Документи за 2006 рік знищені відповідно до акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 22.11.2010 №1.

Вантажні митні декларації та товаросупровідні документи, на підставі яких здійснювалось митне оформлення сільськогосподарської техніки, що надходила на адресу СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" та ТОВ "Подільський край" від фірм "Arneuba" та "Agrarier GmbH" протягом 2007-2008 років, вилучені протоколом виїмки від 28.05.2010р. на виконання постанови про проведення виїмки від 22.05.2010р. по кримінальній справі №10/1677. Копії постанови та протоколу додані.

Окрім цього, Хмельницька митниця інформує, що питання реєстрації транспортних засобів не належить до компетенції Хмельницької митниці. Додано: Додаток 1 (Список товарів, які надходили на адресу СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" згідно даних наведених в ухвалі та митне оформлення яких здійснювалось Хмельницькою митницею), копію Постанови про проведення виїмки від 22.05.2010р., копію Протоколу виїмки від 28.05.2010р.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів та витребування нових доказів, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/1911/11 відкласти на 09:30 год. "13" грудня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи, копії установчих документів, копії матеріалів кримінальної справи порушеної прокуратурою Хмельницької області 05.10.2010 р., докази існування домовленості щодо оплатної поставки товару на умовах відстрочення платежу, розмежувати інвойси та митні декларації по кожній техніці окремо.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи, копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на норми чинного законодавства.

В порядку ст. 38 ГПК України зобовязати повторно до 10.12.2011р.:

1. Інспекцію держтехнагляду в Красилівському районі (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Театральна, 3) надати:

1) інформацію (врахувавши при цьому листи інспекції №119 від 30.11.2009 р. та №221 від 16.11.2011 р.) за ким зареєстрована наступна сільськогосподарська техніка:

1. Розкидач міндобрива Vikon з карданним валом RSM 804

2.„Цverum“ круговий плуг DX 51080f-XU

3.Трактор DEUTZ Agrotron 155, Шасі №8115-1211

4.Жатка для кукурудзи „OLIMAC“ №2824

5.Причіп „Hall“ Інд. №83-13955

6.Вантажний автомобіль DAF Інд. № XLRAE47XSOE479532

7.Причіп відкритий PS2.17.13 Інд. № TKYS1721L2002936

8.Тюковальна машина №0129

9.Обприскувач Rau 14GV29 №42069

10.Трактор Deutz Інд. №74499267

11.Прес- підбирач Claas №0715066

12.Грабалка Niemeyer 3,30 м

13.Комбайн Deutz-Fahr 4080 HTS Інд. №62/08/006922

14.Жатка для ріпака Deutz-FAНR

15.Комбайн Topliner 4065 H Інд. №6112-005199

16.Комбайн Deutz Topliner 4070 Інд. №005958 з жаткою

17.Трактор Steyer 9078 Інд. №9050.25-01567

18.Причіп HW 80 №2842-74

19.Teleskoplader MLT 527 Id.-nr. 1140310

20.Навантажувач MLT 527 Інд. №1140310

21.Причіп Ackermann № FZ227401

22.Комбайн Deutz-Fahr 4065 HTS №6112-006314

23.Машина для очистки зерна Petkus K 527 №.0704

24.Розкидач добрива на колесах D 038 A01 №0090

25.Кабіна для комбайна Deutz-Fahr 5680

26.Сівалка „Horsch“ №33033

27.Причіп HW 80 № TP28486A005805

28.Дискова борона Unia №2111

29.Культиватор Becker 3м

30.Подрібнювач кукурудзи Pцttinger MH 410 №1107156

31.Трактор К700 №8913405

32.Трактор К700 №8917514

33.Культиватор o»№19193

34.Рулонний прес-підбирач Deutz-Fahr Інд. № WD004667

35.Сівалка для кукурудзи Becker №11828

36.Сівалка для кукурудзи VT 8 Z №621900

2) копії документів (в тому числі митні декларації та договори) на підставі яких була проведена реєстрація вищевказаної сільськогосподарської техніки.

2. УДАІ УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) надати:

1) інформацію (у разі наявності) за ким зареєстрована наступні транспортні засоби:

Причіп „Hall“ №83-13955

Вантажний автомобіль DAF № XLRAE47XSOE479532

Причіп відкритий PS2.17.13 № TKYS1721L2002936

2) копії документів (в тому числі митні декларації та договори) на підставі яких була проведена реєстрації вищевказаних транспортних засобів.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (рекоменд.), 3 - відповідачу (рекомендованим), 4 - Інспекції держтехнагляду в Красилівському районі (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Театральна, 3) рекомендованим, 5 - УДАІ УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) рекомендованим.