Рішення № 19903994, 09.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2011 р.Справа № 13/5025/1814/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гофротара” м. Жидачів

Львівської області

до відкритого акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний

комбінат” м. Шепетівка

про стягнення суми 44 700,50 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 09.11.2011р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 44 700,50 грн. заборгованості за поставлений товар у відповідності до договору поставки № 3006/12/2009 від 30.06.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 20.10.2011р., причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

30.06.2009р. між сторонами у даній справі було укладено договір поставки № 3006/12/2009.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, постачальник (позивач) зобовязується виготовити продукцію, а покупець (відповідач) прийняти її і оплатити послуги по виготовленню.

Згідно п. п. 1.2, 2.1, 3.1, 3.3 зазначеного договору, кількість, асортимент, терміни виготовлення (не менше 5 календарних днів) й поставки товару обумовлюються в попередніх замовленнях (заявках), які погоджуються сторонами попередньо, за допомогою факсимільного звязку. Якість продукції, що підлягає постачанню, має відповідати державним стандартам і технічним умовам, встановленим ДСТам (ДСТ 9142-90, ДСТ-7376-89). Покупець (відповідач) оплачує надані постачальником (позивачем) послуги за цінами, передбаченими у специфікації, яка додається до Договору. У випадку зміни цін на енергоносії, комплектуючі та інші витрати, ціна на продукцію згідно цього Договору може бути змінена на основі домовленості шляхом підписання додаткової угоди.

Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору, розрахунок за цим Договором між постачальником (позивачем) і покупцем (відповідачем) здійснюється в безготівковому порядку шляхом попереднього перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача), на умовах попередньої оплати але не більше трьох календарних днів з дати відвантаження продукції.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 44 700,48 грн. згідно видаткових накладних № 25072 від 25.07.2011р. на суму 22 350,24 грн. та № 16082 від 16.08.2011р. на суму 22 350,24 грн., який уповноважений представник відповідача отримав на підставі довіреностей № 1713 від 22.07.2011р. та № 1750 від 15.08.2011р., а також засвідчив своїм підписом на вказаних накладних.

Відповідач своїх договірних зобовязань належним чином та в установлений термін не виконав, тому станом на 30.09.2011р. у нього існує заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 44700,50 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків, підписаним представниками сторін та відповідно скріпленим печатками сторін.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк ( строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 612, ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат” м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61 (ідентифікаційний код 00273945) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гофротара” м. Жидачів, вул. Друкарська, 4 Львівської області (ідентифікаційний код 36465981) суму 44 700,50 (сорок чотири тисячі сімсот гривень 50 коп.) заборгованості, 447,00 (чотириста сорок сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копію рішення у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, надіслати лише в адресу відповідача, оскільки його представник був відсутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Оскільки в судовому засіданні 09.11.2011р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 14.11.2011р.

СуддяО.І. Матущак