Рішення № 19903941, 22.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2011 р.Справа № 4/5025/1597/11 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м.Хмельницький, міського комунального підприємства " Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 12196,54 грн., з яких 9900,24 грн. основного боргу, 913,70 грн. індексу інфляції, 260,09 грн. 3% річних, 1122,51 грн. пені

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 04.01.2011 року

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Олійник І. О.- прокурор

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2011 року порушено провадження у справі №4/5025/1597/11 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства " Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 18296,54 грн. з яких 15900,24-основний борг,913,70-інфляційні,260,09-3% річних, 1222,51- пеня. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що позивачем згідно договору на постачання теплової енергії №1900/784 від 27.03.2008 року забезпечував відповідача тепловою енергією , за яку відповідач належним чином та у повному обсязі не розрахувався .

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення суми позовних вимог просить суд стягнути з відповідача: 9900,24 грн. основного боргу, 913,70 грн. індексу інфляції, 260,09 грн. 3% річних, 1122,51 грн. пені.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Від відповідача надійшли квитанції про оплату за надані позивачем послуги, а саме: квитанція від 31.10.2011 р. на суму 3000 грн.; квитанція від 09.11.2011 р. на суму 1000,00грн.; квитанція від 21.11.2011 р. на суму 2000 грн.; Всього були надані квитанції на загальну суму 6000 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив наступне: на підставі укладено між сторонами договору на постачання теплової енергії №1900/784 від 27.03.2008р. енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. (п. 1.1 Договору).

У відповідності до п. 6.3 Договору оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50 % розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) періоду; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобовязання за договором на постачання теплової енергії №1900/784 від 27.03.2008р. виконав повністю.

Проте, відповідач умов договору не виконує, оплату за отриману теплову енергію проводить несвоєчасно і не в повному обсязі. За період з 01.10.2010 р. по 01.08.2011р., відповідно до поданого розрахунку позивачем та поданого уточнення, заборгованість за спожиту теплову енергію склала 9900,24 грн., 913,70 грн. індексу інфляції, 260,09 грн. 3% річних, 1122,51 грн. пені.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобовязання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Таким чином, наявна заборгованість, з врахуванням поданого уточнення, у сумі 9900,24 грн. обґрунтована матеріалами справи і підлягає стягненню на користь позивача.

Позивачем відповідачу, з врахуванням поданого уточнення, правомірно нараховано індекс інфляції у сумі 913,70 грн. та 3 % річних у сумі 260,09 грн. за період з жовтня 2010 року по червень 2011 року.

Позивач на підставі пункту 7.2.3 договору із дотриманням норм ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, з врахуванням поданого уточнення, правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 1122,50 грн. за період 10.12.2010 року - 1.08.2011 року.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно уточненим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства " Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 9900,24 грн. основного боргу, 913,70 грн. індексу інфляції, 260,09 грн. 3% річних, 1122,51 грн. пені задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 інд.код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) 9900,24 грн. (дев"ять тисяч дев"ятсот гривень 24 коп.) основного боргу, 913,70 грн. ( девятсот тринадцять гривень 70 коп.) індексу інфляції, 260,09 грн. (двісті шістдесят гривень 09 коп.) - 3% річних, 1122,51грн. (одна тисяча сто двадцять дві гривні 51коп.) пені.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 інд.код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 121,97 грн. (сто двадцять одна гривня 97 коп.), а також в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати накази.

СуддяЛ.П. Баула