Рішення № 19903577, 17.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 Справа № 5024/2002/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Цюрупинської районної державної адміністрації, м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 11 577 грн. 18 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №193 від 30.06.2011р..

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність №1-19/8-160 від 11.01.2011р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Цюрупинської районної державної адміністрації на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 7022,21 грн. основного боргу, 873,36 грн. - індексу інфляції і 315,83 грн. - 3% річних, всього 8211,40 грн.

Заявою №1078-10/31 від 17.11.11р. позивач повідомив, що відповідач частково погасив суму боргу, а тому на день розгляду справи сума позову складає 7088 грн. 01 коп.. у тому числі 5898 грн. 82 коп. боргу, 873 грн. 36 коп. втрат від інфляції та 3% річних у сумі 315 грн. 83 коп.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що борг ним частково погашений. Відповідачем також заявлено клопотання про надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач зменшив суму позовних вимог не у зв'язку з тим, що вони заявлені не обґрунтовано, а у зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив суму боргу - 3210 грн., а тому в цій частині провадження у справі припиняється у зв'язку з відсутністю предмету спору а справа по суті розглядається з вимогами про стягнення заборгованість у сумі 7022,21 грн. основного боргу; 873,36 грн. - індексу інфляції і 315,83 грн. - 3% річних, всього 8211,40 грн.

По відношенню до суми 1123 грн. 39 коп. провадження у справі припиняється по п.1.1 ст.80 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача про надання сторонам можливості укласти мирову угоду, то представник позивача повідомив про відсутність наміру укладати мирову угоду.

01 січня 2001 року між Цюрупинською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" був укладений договір № 0005 про надання телекомунікаційних послуг та 09.02.2007 р. укладено договір № 45 ADSL JRG про надання ADSL -доступу до мережі ІНТЕРНЕТ.

14 червня 2011 року протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" №8, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" яке відповідно до п.1.2 Статуту Товариства, є правонаступником ВАТ "Укртелеком".

На виконання взятих на себе зобов'язань Позивач впродовж всього строку дії Договору надавав Відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, зазначених в п. п. 2.3.2. і 3.3. Договору, в період з 01 січня 2010 р. по 31 серпня 2011 року не оплатив отримані телекомунікаційні послуги на суму 8211,40 грн.

Незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення Позивачем відповідних рахунків, борг станом на 01.09.2011 р. не сплачено.

Станом на день розгляду справи борг становить 7022,21 грн.

27травня 2011р. з метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 9573/05-10, в якій просив сплатити заборгованість.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав частково і його борг складає 7022,21 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача втрати від індексу інфляції складають 873,36 грн. - а 3% річних 315,83 грн. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.1.1 ст.80 ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Цюрупинської районної державної адміністрації, 75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 24, п/р 35217003000283 в УДК м. Цюрупинськ. МФО - 852010, код ЄДРПОУ 04059823 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" , м. Київ-30, б-р Т.Шевченка, 18, в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон, пр-т Ушакова, 41, р/р 260072197 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 352093 код ЄДРПОУ 01188661 - 7022 (сім тисяч двадцять дві) грн. 21 коп. основного боргу; 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 36 коп. - індексу інфляції, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 83 коп. - 3% річних, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 77 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.По відношенню до суми 1123 грн. 39 коп. провадження у справі припинити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 18.11.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України