Рішення № 19903558, 17.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 Справа № 5024/2024/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. № 29 від 12.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С", м.Херсон

до Приватного малого підприємства "Генезіс", м.Херсон

про стягнення 15778,17грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 14496,85грн. боргу, 403,58грн. втрат від інфляції, 877,74грн. пені у відносинах за договорами № 1001 від 30.11.2010р. , №1017 від 01.01.2011р., №452-Д та №453-Д від 01.03.2011р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач не проявив свого відношення до позову; заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Відповідач не заявив про наміри прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно зі ст.77 ГПК України за неявки в судове засідання представників сторін суд відкладає розгляд справи у випадках, коли у зв'язку з такою неявкою неможливо розглянути певну справу.

Неявка представника відповідача в судове засідання 17.11.2011р. не унеможливлює розгляд справи № 5024/2024/2011, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

30.11.2010р. між ТОВ "Арсенал-С" та ПМП "Генезіс" укладено договір про екстрений виклик з мобільного телефону № 1001 від 30.11.2010р.

За цим договором ПП "Арсенал-С" зобов'язався забезпечувати оперативне реагування та прийняття адекватних заходів при надходженні сигнала "Тревога" з мобільних телефонів ПМП"Генезіс" на пульт централізованого нагляду виконавця, а ПМП"Генезіс" зобов'язалось своєчасно до 5 числа поточного місяця оплачувати послуги . Вартість послуг учасники узгодили додатком №2 до договору (а.с.11-14).

01.01.2011р. між ТОВ "Арсенал-С" та ПМП "Генезіс" укладено договір про нагляд за об'єктом з використанням засобів сигналізації № 1017 від 01.01.2011р.

За цим договором ТОВ "Арсенал-С" зобов'язався забезпечувати оперативне прибуття групи реагування при надходженні на пульт централізованого нагляду сигналу "Тревога" з об'єктів, розташованих за певними адресами, а ПМП "Генезіс" зобов'язалось своєчасно до 5 числа поточного місяця оплачувати послуги. Вартість послуг учасники узгодили додатком №2 до договору (а.с.16-21).

З метою належного функціонування засобів сигналізації позивач також здійснив монтаж та наладку систем охоронної сигналізації на об'єктах, адреси яких вказані в договорах №452-Д та №453-Д , укладених між ТОВ "Арсенал-С" та ПМП "Генезіс" 01.03.2011р. , що підтверджується актами виконаних робіт- додатками до договорів (копії на а.с.25,28). Вартість цих послуг за договором №452-Д учасники узгодили в сумі 1050,59грн., а за договором №453-Д - в сумі 766,26грн.(а.с.23,26).

За обліком позивачем вартості наданих відповідачу цих та інших послуг та вчинених відповідачем оплат відповідач не оплатив послуги загальною вартістю 14496,85грн., в тому числі за договором № 1001 з грудня 2010р. по липень 2011р., за договором № 1017 з січня 2011р. по липень 2011р. в сумі 12680грн., за договорами №452-Д , №453-Д в сумі 1816,85грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з умовами договору.

Надання вказаних послуг неоплаченою вартістю в 14496,85грн.грн. та наявність боргу відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків станом на 29.07.2011р. (а.с.29), копіями актів виконаних робіт від 04.12.2010р. за договором №1001, та від 05.01.2011р. , 05.02.2011р. 04.03.2011р.,05.04.2011р., 05.05.2011р., 04.06.2011р., 05.07.2011р. (за договорами №1001, № 1017), від 14.03.2011р. за договорами №452-Д та №453-Д..

Відповідач не надав доказів сплати на користь позивача заявлених 14496,85грн. боргу за надані послуги.

На підставі викладеного позов про стягнення 14496,85грн. боргу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за договором №1001 від 30.11.2010р. з грудня 2010р. по 1 жовтня 2011р. позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача (з врахуванням хронології збільшення щомісячної заборгованості) 98,50грн. втрат від інфляції.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за договором №1017 від 01.01.2011р. з січня 2011р. по 1 жовтня 2011р. позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача (з врахуванням хронології збільшення щомісячної заборгованості) 259,66грн. втрат від інфляції.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за договорами №452-Д та №453-Д з 18 березня 2011р. по 1 жовтня 2011р. позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 45,42грн. втрат від інфляції.

Наведені позивачем розрахунки втрат від інфляції судом перевірені, вони є правильними.

Таким чином, 403,58грн. втрат від інфляції підлягають стягненню.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за договором №1001 від 30.11.2010р. у періоди з грудня 2010р. по 1 жовтня 2011р. позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача щодо поточних зобов'язань (з врахуванням хронології збільшення щомісячної заборгованості) позивачем заявлено в якості пені 240,35грн.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за договором №1017 від 01.01.2011р. у періоди з січня 2011р. по 1 жовтня 2011р. позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача щодо поточних зобов'язань (з врахуванням хронології збільшення щомісячної заборгованості) позивачем заявлено в якості пені 637,39грн.

Відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді пені за порушення строків оплати послуг передбачена п.3.3 договору №1001, 5.4 договору №1017 (подвійний розмір облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочки платежу).

Предмет, підстави, порядок нарахування, обмеження розміру пені передбачені ст.549-551 ЦК України, ст.232 ГК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Розрахунки пені, наведені позивачем, судом перевірені.

Таким чином, 877,74грн. пені підлягають стягненню.

Позов є обґрунтованим, відповідач не надав доказів погашення боргу, втрат від інфляції та пені.

Судові витрати відноситься на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства "Генезіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С" 14496грн.85коп. боргу, 403грн.58коп. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 877грн.74коп. пені, 157грн.78коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.11.2011р.