Рішення № 19903467, 15.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Справа № 5024/1898/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. № 160311 від 16.03.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", смт. Нововоронцовка, Херсонська область

про стягнення 6 663 416грн. 25коп.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 25.10.2011р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення коштів на повернення кредиту, щодо сплати відсотків та пені у відносинах за договором про відкриття кредитної лінії № 11-юр від 03.03.2008р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце проведення кожного судового засідання у справі.

Відповідач не проявив свого відношення до позову; заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Відповідач вдруге не з'явився в судове засідання, не заявив про наміри прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно зі ст.77 ГПК України за неявки в судове засідання представників сторін суд відкладає розгляд справи у випадках, коли у зв'язку з такою неявкою неможливо розглянути певну справу.

Неявка представника відповідача в судове засідання 15.11.2011р. не унеможливлює розгляд справи № 5024/1898/2011, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

03.03.2008р. між АКБ "Імексбанк», правонаступником якого є позивач, та Спільним сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (далі-відповідач, позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 11-юр від 03.03.2008р., предметом якого визначено надання банком позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошових коштів (окремими частинами або в повній сумі) в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом до 4763039грн., поступове зменшення якого передбачено п.1.2.1 договору зі строком погашення до 02.03.2013р. Позичальник за викладенням предмету договору зобов'язався повернути банку суму кредиту в строки не пізніше 02.03.2013р. з урахуванням графіку зменшення ліміту кредитної лінії, наведеного в п.1.2.1. (з 25.03.2009р. ліміт зменшено до 3810431,20грн., з 25.03.2010р. - до 2857823,40грн., з 25.03.2011р. до 1905215,60грн., з 25.03.2012р. до 952607,80грн.), сплатити відсотки за користування кредитом (17%) відповідно до п.1.1.1. договору.

Додатковою угодою №1 від 17.04.2008р. до договору № 11-юр від 03.03.2008р. учасники узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує 20% річних, додатковою угодою №2 від 14.05.2008р. учасники збільшили відсотки за користування кредитом до 23% річних, а додатковою угодою №3 від 22.10.2008р. учасники узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує 28% річних.

За п.4.1 договору його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі прострочення виконання ним зобов'язань з погашення кредиту а також сплати процентів позичальник сплачує на користь банку пеню за кожен день прострочки платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позичальник отримав у якості кредиту 4763039грн., що підтверджується витягом з картки обліку руху коштів на банківському рахунку за період з 03.03.2008р. по 12.03.2008р. (а.с.14).

Як слідує з "Розрахунку ціни позову" (а.с.15) станом на 29.09.2011р., довідок по особовому рахунку за період з 25.03.2011р. по 29.09.2011р., з 01.09.2011р. по 29.09.2011р. (а.с.18-22), відповідач мав зобов'язання перед позивачем в сумі неповернутого кредиту в сумі 3714657,76грн., 2676118,13грн. неоплачених відсотків за користування кредитом за період 25.03.04.2011р. по 29.09.2011р.

Договором передбачено повернення кредиту позичальником частинами на умовах зазначеного зменшення розміру ліміту кредитної лінії. З 25.03.2011р. позичальник міг мати зобов'язання з повернення власне кредиту не більше 2857823,40грн., а має зобов'язання з повернення кредиту в сумі 3714657,76грн., з яких відповідно, 856834,36грн. (3714657,76-2857823,40) мають статус боргу.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків позивач нарахував до стягнення з відповідача 20676,08 грн. в якості пені за період прострочки повернення кредиту з 25.03.2011р. по 29.09.2011р. та 251964,28грн. пені за несвоєчасну сплату процентів з 25.03.2011р. по 29.09.2011р., а всього- 272640,36грн.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.4.1 договору відповідає цим поняттю, предмету і підставам.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

Відповідач не надав доказів повернення кредиту, сплати заявлених до стягнення відсотків.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню. Невиконання зобов'язань з погашення частини кредиту в сумі 856834,36грн. є підставою для дострокового стягнення всієї суми за договором.

Судові витрати покладаються на відповідача. Витрати позивача зі сплати держмита, вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені ним при зверненні до суду, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" 3714657грн.76коп. на виконання зобов'язання з повернення кредиту, 272640грн.36коп. пені, 2676118грн.13коп. в якості відсотків, 25500грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.11.2011р.