Рішення № 19903463, 15.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Справа № 5024/1890/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. № 160311 від 16.03.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", смт. Нововоронцовка, Херсонська область

про стягнення 3 831 754грн. 02коп.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 25.10.2011р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення коштів на повернення кредиту, щодо сплати відсотків та пені у відносинах за договором кредитної лінії № 16-юр від 18.03.2008р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце проведення кожного судового засідання у справі.

Відповідач не проявив свого відношення до позову; заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Відповідач вдруге не з'явився в судове засідання, не заявив про наміри прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно зі ст.77 ГПК України за неявки в судове засідання представників сторін суд відкладає розгляд справи у випадках, коли у зв'язку з такою неявкою неможливо розглянути певну справу.

Неявка представника відповідача в судове засідання 15.11.2011р. не унеможливлює розгляд справи № 5024/1890/2011, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

18.03.2008р. між АКБ "Імексбанк», правонаступником якого є позивач, та Спільним сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (далі-відповідач, позичальник) укладено договір кредитної лінії № 16-юр від 18.03.2008р., предметом якого визначено надання банком позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошових коштів у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 2000000грн. зі строком погашення до 17.03.2009р.; позичальник за викладенням предмету договору зобов'язався повернути банку суму кредиту в строки не пізніше 17.03.2009р., сплатити відсотки за користування кредитом (18%) відповідно до п.1.1.1 договору .

Додатковою угодою №1 від 18.03.2008р. до договору № 16-юр від 18.03.2008р. учасники узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує 22% річних, додатковою угодою №2 від 14.05.2008р. учасники збільшили відсотки за користування кредитом до 23% річних, а додатковою угодою №3 від 22.10.2008р. учасники узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує 28% річних.

За п.4.1 договору його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі прострочення виконання ним зобов'язань з погашення кредиту а також сплати процентів позичальник сплачує на користь банку пеню за кожен день прострочки платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позичальник отримав у якості кредиту 2000000грн., що підтверджується витягом з картки обліку руху коштів на банківському рахунку за 18.03.2008р. (а.с.14).

Як слідує з "Розрахунку ціни позову" (а.с.15) станом на 29.09.2011р., довідок по особовому рахунку за період з 15.04.2011р. по 29.09.2011р. (а.с.18-22), відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі неповернутого кредиту в сумі 2000000грн., 1583218,54грн. неоплачених відсотків за користування кредитом за період з 11.04.2011р. по 29.09.2011р.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків позивач нарахував до стягнення з відповідача 142684,93 грн. в якості пені за період прострочки повернення кредиту з 15.04.2011р. по 29.09.2011р. та 105850,55грн. пені за несвоєчасну сплату процентів з 11.04.2011р. по 29.09.2011р., а всього- 248535,48грн.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.4.1 договору відповідає цим поняттю, предмету і підставам.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

Відповідач не надав доказів повернення кредиту, сплати заявлених до стягнення відсотків.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача. Витрати позивача зі сплати держмита, вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені ним при зверненні до суду, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" борг в сумі 2000000грн., 248535грн.48коп. пені, 1583218грн.54коп. в якості відсотків, 25500грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.11.2011р.