Ухвала суду № 19903430, 14.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р. Справа № 5024/1790/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до: Приватного підприємства "Корабел", м. Херсон

про стягнення 2136 грн. 12 коп.

за участю: прокурора Нурматової О. В.

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 188-15 від 15.03.2011р.;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Корабел" (відповідач) заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2136 грн. 12 коп., з яких заборгованості за надані послуги з теплопостачання 1745,51 грн., 207 грн. 72 коп. -пеня, 43 грн. 63 коп. інфляційні, 3% річних - 17 грн. 07 коп., 122 грн. 19 коп. штраф та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.10.2011р. о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача у судове засідання 11.10.2011р. не прибув, витребувані докази не надав.

Представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі в сумі основного боргу 1745 грн. 51 коп. у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу. У судове засідання 14.11.2011 р. представник відповідача не прибув, направив докази погашення заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача підтвердив погашення заборгованості відповідачем у повному обсязі, просить суд провадження у справі припинити у зв'язку відсутністю предмету спору.

Прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення прокурора до суду за захистом державних інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України та враховуючи, що сума позову сплачена відповідачем в період часу після звернення прокурора з позовною заявою, судові витрати покладаються на відповідача та підлягають стягненню до державного бюджету України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з приватного підприємства "Корабел" (73020 м. Херсон, вул. Патона,15-А, р/рахунки суду не відомі, код ЄДРПОУ 30424185) в доход Державного бюджету України (отримувач: УДК у місті Херсоні, Банк ГУДКУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах№ 31210206700002, МФО 852010 призначення платежу: Судовий збір, код 03500045) 338 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В. В. Людоговська