Рішення № 19903426, 03.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 Справа № 5024/1756/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Херсон

до Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 75491 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. юрисконсульт дов. № 01-12/9 від 07.06.2011 р.

від відповідача - не прибув.

Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (відповідач) заборгованості в сумі 75491 грн. 25 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Ухвалу про порушення справи отримав 24.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

За таких обставин, у відповідності до ст..75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Херсонським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (позивач) та підприємством «Вітал СЛС»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»(відповідач) укладено договір про надання безповоротної цільової фінансової допомоги №16-1 від 21.11.2006 р. (далі Договір), за умовами якого позивач в порядку та на умовах, визначених договором, зобов»язався надати, а відповідач - прийняти та використати за цільовим призначенням безповоротну цільову фінансову допомогу.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.

Згідно з п.5.6. договору відповідач зобов»язався щомісячно надавати відділенню фонду звіт про збереження існуючих і створення додаткових робочих місць для інвалідів за кошти Фонду соціального захисту інвалідів.

Відповідно до п.5.10. договору відповідач зобов»язався протягом дії договору зберігати 5 вже існуючих та 18 додатково створених постійних робочих місць для інвалідів.

Згідно приписів ч.5 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»виконанням нормативу робочих місць у кількості, визначеній згідно з частиною першою ст.19 вищезазначеного закону, вважається працевлаштування підприємством, установою, організацією, у тому числі підприємством, організацією громадських організацій інвалідів, фізичною особою, яка використовує найману працю, інвалідів, для яких це місце роботи є основним.

Постановою Кабінету Міністрів України №413 від 03.05.1995 р. затверджено положення «Про робоче місце інваліда та порядок працевлаштування інваліда», пунктом 3 вищезазначеної постанови передбачено, що робоче місце інваліда вважається створеним, якщо воно відповідає встановленим вимогам робочого місця для інвалідів відповідної нозології, атестоване спеціальною комісією підприємства за участю представників МСЕК, органів Держнаглядохоронпраці, громадських організацій інвалідів, введено в дію шляхом працевлаштування на ньому інваліда.

Відповідно до п.4.4.4. Інструкції «З надання фінансової допомоги на поворотній і безповоротній основі та цільової позики за рахунок сум адміністративно-господарських санкцій та пені, що надходять до державного бюджету за невиконання нормативу робочий місць для працевлаштування інвалідів», яку введено в дію наказом Міністерства праці та соціальної політики України №270 від 06.09.2010 р. робоче місце інваліда вважається створеним, якщо на ньому працевлаштовано інваліда, з яким в установленому законодавством порядку укладено трудовий договір.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно звітів «Про працевлаштування інвалідів створення робочих місць та збереження робочих місць згідно з Договором№16-1 від 21.11.2006 р.»з липня 2011 року по серпень 2011 року зобов»язання щодо кількості створених та збережених робочих місць для інвалідів відповідачем не виконані: з 01.07.2011 р. працювало 16 інвалідів, з 01.08.2011 р. 16 інвалідів.

Пунком 5.14. договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов»язань за договором, підприємство «Віта СЛС»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»сплачує Фонду неустойку, пеню та штраф у розмірі і порядку, передбачених договором та чинним законодавством.

Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, неустойка складає 75491,25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез»явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов»язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку, покладаються судові витрати по справі та стягуються в доход Державного бюджету України у сумі 990 грн. 91 коп.

На підставі вищезазначених норм права та керуючись, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Підприємства «Віта СЛС»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»(75655, Херсонська область, Голопристанський район, с.Більшовик, вул..Приморська, 50, р/р 26004000079001 в ХФ ВО «Індекс-банк», МФО 352703, код ЄДРПОУ 30556994) на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (73000, м.Херсон, пров.40 р.Жовтня, 5-а, р/р невідомий, код ЄДРПОУ 14125171Е) 75491,25 грн. заборгованості по сплаті неустойки.

3.Стягнути з Підприємства «Віта СЛС»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»(75655, Херсонська область, Голопристанський район, с.Більшовик, вул..Приморська, 50, р/р 26004000079001 в ХФ ВО «Індекс-банк», МФО 352703, код ЄДРПОУ 30556994) в доход Державного бюджету України на р/р№ 31210206700002, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК у місті Херсоні Банк ГУДКУ у Херсонській області, код 03500045 - 990 грн. 91 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.11.2011р.