Рішення № 19903263, 24.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/8187/11

вх. № 8187/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2 (дов.) 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, с. Павленки Харківського району Харківської області 3-я особа <Текст >

до Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський", смт . Чкалівське Чугуївського району Харківської області 3-я особа <Текст >

про стягнення 48634,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ Агрокомбінат "Слобожанський", про стягнення заборгованості за договором № 1/26-0510/1 від 27.04.2010р. у загальній сумі 48634,27 грн., в т.ч. основна сума - 48269,27 грн., 3 % річних - 365,00 грн.

Позивачем надані пояснення, в яких зазначено, що після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач частково перерахував заборгованість у сумі 14558,00 грн., а також підтвердив надходження коштів 18.10.2011р. у сумі 5000,00 грн. в рахунок оплати по спірному договору.

Відповідач визнає наявність основної суми заборгованості перед позивачем у розмірі 28710,60 грн.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 24.11.2011р. о 12:50 год.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.05.2010р. між ФО П ОСОБА_3 (позивач, продавець) та ВСАТ "Агрокомбінат Слобожанський" (в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Агрокомбінат Слобожанський") (відповідач, покупець) укладений договір поставки № 1/26-0510/1, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар - ветеринарні препарати, дезинфікуючі засоби, вакцини, обладнання (пункти 1.1, 1.2 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору поставка товару здійснюється окремими партіями відповідно до поданих покупцем та погоджених продавцем письмових заявок, а також підписаних сторонами Додаткових угод, які є невід'ємними частинами даного договору. Заявка може подаватись усно по телефону, при цьому покупець зобов'язаний на вимогу продавця підтвердити таку заявку в письмовій формі.

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець оплачує поставлений продавцем товар за цінами, які вказуються у додаткових угодах, які є невід'ємною частиною цього Договору, в рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему поставку.

Розділом 5 Договору передбачений порядок розрахунків, а саме :

- пункт 5.1 Договору - розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку національній валюті України. Датою платежу вважається дата фактичного надходження коштів за поставку на розрахунковий рахунок Продавця, номер якого вказується у відповідному рахунку-фактурі.

- пункт 5.2 Договору - порядок оплати: 100% - в термін 20 банківських днів після переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається дата отримання товару по відповідній видатковій накладній.

- пункт 5.3 договору - грошові кошти, що надходять від Покупця як оплата за отриманий по Договору товар, зараховується Продавцем в рахунок погашення заборгованості Покупця послідовно, починаючи з першої за датою видачі неоплаченої видаткової накладної.

На виконання умов договору позивачем відповідно до видаткових накладних № 136 від 07.06.2010р., № 142 від 09.06.2010р., № 127 від 21.06.2010р., № 143 від 02.07.2010р., № 145 від 05.07.2010р., № 151 від 29.07.2010р., № 155 від 07.08.2010р., № 156 від 30.08.2010р. був поставлений відповідачу товар на загальну вартість 142731,10грн.

З боку відповідача отриманий товар був оплачений частково, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 48269,27 грн.

Між сторонами була укладена угода від 11.04.2011р. про реструктуризацію боргу по договору № 1/26-0510/1 під 27 травня 2010 р., в якій відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем на момент укладення цієї Угоди за Договором № 1/26-0510/1 від 27 травня 2010 р. у сумі 48269,27 грн. та зобов'язався сплатити частину заборгованості, яка дорівнює 47800,00 грн. до 01.06.2011р.

Однак відповідач не виконав і умови Угоди про реструктуризацію, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами угодою про реструктуризацію боргу був змінений строк оплати товару, однак відповідач не виконав свої зобов'язання і в новий термін.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобовязання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано предявлено до стягнення основний борг у сумі 48269,27 грн.

Після звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем була здійснена часткова оплата існуючої заборгованості, а саме 06.10.2011р. перераховано 9558,00 грн., 18.10.2011 р. - 5000,00 грн., 21.10.2011р. - 5000,00 грн.

Суд зазначає, що в платіжних дорученнях № 3701 від 18.10.2011р., № 3822 від 21.10.2011р. зазначено, що здійснюється перерахування згідно договору № 1/6-0306/1. Листом № 1721 від 23.11.2011р. відповідач на адресу позивача повідомив про те, що вірним необхідно вважати призначення платежу - оплата за ветпрепарати згідно договору № 1/26-0510/1 від 27.05.2010р. Позивачем такий лист прийнятий та загальна сплачена сума в розмірі 10000,00 грн. вважається сплатою саме по договору № 1/26-0510/1 від 27.05.2010р.

Таким чином відповідачем погашено 19558,00 грн., тому в цій частині відсутній предмет спору та суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Отже залишок основної суми заборгованості складає 28711,27 грн. (заявлена сума 48269,27 грн. - суму сплати 19558,00 грн. = 28711,27 грн.), дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того позивачем заявлено до стягнення 3 % річних у розмірі 365,00 грн., що нараховані на суму заборгованості 48269,27 грн. за період з 01.07.2011р. по 30.09.2011р.

Суд зазначає, що згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства, арифметично обраховано вірно, тому 3% річних у розмірі 365,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

З врахуванням вимог ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник саме з його вини, а частина заборгованості погашена після звернення позивача з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Леніна, 1, код 00858148, р/р 26007019514560 ХФ АКІБ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618; р/р 26003961053039 у ПАТ "ПУМБ" філія м. Харкова МФО 350385) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528) заборгованість у сумі 28711,27 грн., 3% річних у сумі 365,00 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 486,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

В частині стягнення основної суми заборгованості 19558,00 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Яризько В.О.

Повний текст рішення підписаний 28.11.2011р.