Ухвала суду № 19903133, 23.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/9342/11

вх. № 9342/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., за довіреністю № 243 від 07.11.2011 р.;

відповідача - не з явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЗ Буд-Проект", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів за договором лізингу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЗ Буд-Проект", 134009,34 грн. заборгованості, з яких: 98655,15 грн. - сума простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 20785,84 грн. - інфляційні витрати; 6901,63 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання; 7666,72 грн. - пеня, що виникла в зв"язку з невиконаннм відповідачем умов Договору фінансового лізингу № 01-98/07-обл від 25 липня 2007 року. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 174, 179, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав супровідним листом (вх.34756) додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о< Текст >10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2011р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Бринцев О.В.

Справа № 5023/9342/11