Рішення № 19903041, 22.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9389/11

вх. № 9389/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ЗаічковськаІ.М. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >

до Харківський Університет повітряних сил, м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в сумі 31656,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго" борг у сумі 31656,18 грн. з якої: заборгованість за електроенергію в сумі 31197,48 грн. (що складається з: тарифна складова - 25997,91 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 5199,57 грн.), заборгованість по пені в сумі 293,55 грн., 3% річних в сумі 56,91 грн., індекс інфляції в сумі 108,24 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

22.11.11 р. позивач надав до суду заяву в який повідомив, що в процесі розгляду справи відповідачем було проведено часткове погашення заборгованості та надав копію платіжного документу №U2272853 про часткову сплату боргу в сумі 14842,83грн. Таким чином просить суд стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго" борг у сумі 16813,35 грн. з якої: заборгованість за електроенергію в сумі 16354,65 грн. (що складається з: тарифна складова - 13628,89 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 2725,76 грн.), заборгованість по пені в сумі 293,55 грн. за період - лютий 2011р., травень 2011р., червень 2011р., липень 2011р., серпень 2011р., вересень 2011р., 3% річних в сумі 56,91 грн. нараховані за лютий 2011р., травень 2011р., червень 2011р., липень 2011р., серпень 2011р., вересень 2011р., індекс інфляції в сумі 108,24 грн. нараховані за лютий 2011р., березень 2011р., червень 2011р., липень 2011р., а також покласти на відповідача судові витрати. В частині стягнення електричної енергії в сумі 14842,83 грн. провадження у справі припинити.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

В матеріалах справи міститься копія поштового повідомлення, яке було направлено відповідачеві за його юридичною адресою в якому зазначено що представник за довіреностю отримав копію ухвали про порушення провадження у справі від 10.11.2011р.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 08 вересня 2011 року між АК “Харківобленерго” та Харківським університетом повітряних сил (надалі—Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №399 (надалі Договір).

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями) та “Правил користування електричною енергією”, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі “Правила”), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до умов Договору, а саме п. 2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, а Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.

АК “Харківобленерго”, як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії Споживачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В процесі розгляду справи відповідач частково розрахувався з позивачем в частині стягнення основного боргу в сумі 14842,83 грн., що підтверджується копією платіжного документу №U2272853 від 16.11.2011р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 14842,83 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 16813,35 грн. (що складається з 13628,89 грн. - тарифна складова та ПДВ у розмірі 20% в сумі 2725,76 грн.) визнані судом обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 6 Додатку №2 до договору за несвоєчасну оплату Споживач сплачує пеню з розрахунку подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р., у зв`язку з чим позивачем нарахована пеня у розмірі 293,55 грн.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об”єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов"язання. Суд вважає можливим зменшити розмір пені на 90% та стягнути з відповідача пеню в сумі 29,35 грн. В інший частині пені в розмірі 264,20 грн. відмовити.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 108,24грн. та 3% річних в сумі 56,91 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Харківського університету повітряних сил (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, п/р 35217004002872 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24980799) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149

-п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - заборгованість за електроенергію у сумі 16354,65 грн. (що складається з 13628,89 грн. - тарифна складова та ПДВ у розмірі 20% в сумі 2725,76 грн.)

- п/р 26003010050912 в АТ "Банк "Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 29,35 грн. пені, 108,24 грн. інфляційних, 56,91 грн. 3% річних, 1411,50 грн. судового збору

В частині стягнення пені в сумі 264,20 грн. відмовити.

В частині стягнення частині боргу за електричну енергію в сумі 14842,83грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

24.11.2011р.