Рішення № 19902950, 14.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8141/11

вх. № 8141/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився; 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ПАТ "МТС Україна", м. Київ 3-я особа < Текст >

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод", с.м.т Краснопавлівка, Харківська область 3-я особа < Текст >

про стягнення 1928,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТС Україна" просить стягнути із Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молочний завод" 1051,16 грн. заборгованості, 91,34 грн. збору до Пенсійного фонду України, договірні санкції у сумі 786,24 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати наданих позивачем телекомунікаційних послуг за договором № 4704546 від 26.05.09 р., а також додаткова угода до нього № 4334802 від 26.05.09 р. та за договором № 4435084 від 08.05.09 р., а також додаткова угода до нього № 4315687 від 08.05.09 р.

Сторони в призначене судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання даної справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Між сторонами було укладено договори про надання телекомунікаційних послуг, а саме: договір про надання бездротового доступу до мережі Інтернет №4704546 від 26.05.09, а також додаткову угоду до нього №4334802 від 26.05.09 та договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4435084 від 08.05.09, а також додаткову угоду до нього №4315687 від 08.05.09.

Відповідачеві було надано особовий рахунок № 1.11996810.

Згідно з договорами та додатковими угодами, укладеними відповідно до договорів, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку відповідно до Правил користування мережами мобільного зв'язку UМС та Тарифів позивача (п.п. 1.1 обох договорів), п. 3.1 договору про надання послуг мобільного зв'язку, п.6.1 договору про надання бездротового доступу до мережі Інтернет), а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг за тарифами позивача, які є невід'ємною частиною договору в строк до 15 числа місяця (п.3.3 договору про надання послуг мобільного зв'язку, п. 4.3, 4.5 договору про надання бездротового доступу до мережі Інтернет), наступного за розрахунковим. Також, сторони домовились, що кількість та вартість наданих послуг у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних позивачу засобів виміру (п.3.5 договору про надання послуг мобільного зв'язку, п.6.2 договору про надання бездротового доступу до мережі Інтернет).

Відповідно до п. 1.1. додаткових угод, починаючи з дати її підписання сторонами та протягом 730 календарних днів, абонент (відповідач) не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором ( згідно додаткової угоди про надання послуг мобільного зв'язку) та зокрема - від послуг високошвидкісного бездротового Інтернету за основним договором ( згідно додаткової угоди про надання бездротового доступу до мережі Інтернет), а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії або послуг надання високошвидкісного бездротового Інтернету, за ініціативою UМС з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії додаткової угоди продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою до нього виконав належним чином та у період з 01.01.00 р. по 12.04.11 р. надав відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 56432,79 грн., що підтверджується відповідним звітом про баланс особового рахунку абонента (а.с. 19-20).

Відповідач свої зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 54504,05 грн. у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 1051,16 грн. за надані послуги мобільного зв'язку; 91,34 грн. - збору до Пенсійного фонду України та 786,24 грн. договірних санкцій, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на момент розгляду справи відповідач в порушення домовленості сторін прийняті послуги за договором та додатковою угодою до нього не сплатив, та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов’язання з оплати наданих послуг за договорами: про надання послуг мобільного зв’язку №4435084 від 08.05.09 та додатковою угодою до нього №4315687 від 08.05.09; про надання бездротового до мережі Інтернет №4704546 від 25.05.09 та додатковою угодою до нього №4334802 від 26.05.09.

Також позивачем заявлена до стягнення з відповідача заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду України в сумі 91,34 грн., яка нарахована позивачем відповідно до п.11 ст.4 Закону України "Про збір на обов'язкове пенсійне страхування" та підтверджується копією звіту про баланс з особистого рахунку відповідача, матеріалами справи.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за надані послуги, або документів, що спростовували б викладене у позові, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1051,16 грн. - сума простроченої заборгованості за надані телекомунікаційні послуги; 91,34 грн. - збору до Пенсійного фонду України є обґрунтованими, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України та статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, зокрема, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед UМС не відмовлятись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UМС своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на корить UMC договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст.259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Таким чином, сторони при укладанні договору про надання послуг мобільного зв'язку погодили між собою встановлення такої відповідальності у вигляді штрафу, який нараховується у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди до договору про надання бездротового доступу до мережі Інтернет, забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед UМС не відмовлятись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного бездротового Інтернету за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного бездротового Інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UМС своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.8.3. основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на корить UMC договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Таким чином, сторони при укладанні договору про надання бездротового доступу до мережі Інтернет погодили між собою встановлення такої відповідальності у вигляді штрафу, який нараховується у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Таким чином, у відповідача перед позивачем склалась заборгованість по сплаті договірної санкції за обома договорами в сумі 786,24 грн.

Враховуючи викладене позовна вимога щодо стягнення договірних санкцій за невиконання відповідачем зобов’язань в сумі 786,24 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 204, 509, 512, 513, 514, 516, 526, 530, 610, 627, 629, 901, 903,Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, ст.ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Краснопавлівський молокозавод” (код ЄДРПОУ 24271471, адреса: 64621, Харківська область, Лозівський район, с.м.т Краснопавлівка, вул. Червоногвардійська, буд. 45-А, р/р 26009011842901 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 1051,16 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 786,24 грн. - договірних санкцій, 91,34 грн. - збору до Пенсійного фонду України, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 21 листопада 2011 року.