Ухвала суду № 19902808, 16.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/6798/11

вх. № 6798/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судовогозасідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (ТОВ "Батріс") - ОСОБА_1. - доручення від 17.10.2011року б/н.

кредитора (ТОВ "Виробниче підприємство "Техінпром") - ОСОБА_2. - дор. від 03.10.2011року б/н.

кредитора (ТОВ "Інтерінструмент") - ОСОБА_3. - дор. від 25.10.2011року №534.

кредитора ( ФОП ОСОБА_4) - ОСОБА_4. паспорт НОМЕР_1.

кредитора (ТОВ "Юстпріват") - ОСОБА_5. - доручення від 02.09.2009року б/н.

кредитора ("Монолітспецстрой") - ОСОБА_1.-доручення від 14.11.2011року б/н.

кредитора ( ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." ) - ОСОБА_6.-дор. від 27.10.2011року №075.

Розпорядник майна - Кузнєцова О.А.

Розглянувши справу <Текст >

за заявою Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків

до Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ПАТ „ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ” звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з посиланням на те, що фінансовий стан боржника є незадовільним, який виражається у наявності великого обсягу кредиторської заборгованості та відсутності майнових активів, за рахунок яких можливо задовольнити всі вимоги кредиторів. Так, загальна кредиторська заборгованість складає 17930тис.грн. Активи боржника складають: необоротні активі 11375тис.грн, оборотні активи 4181тис.грн., у тому числі дебіторська заборгованість - 1669003,88грн., непокритий збиток становить 4349тис.грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2011 р. в підготовчому засіданні господарського суду зобовязано боржника Публічне акціонерне товариство „ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ” в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, дати порушення справи про банкрутство, відомостей про розпорядника майна. Зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцяти семиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення цього засідання суду. Зобовязано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду. Попереднє засідання господарського суду призначено на 16 листопада 2011року.

У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/6798/11 передано для подальшого розгляду судді Кононовій О.В.

15.11.2011 р. розпорядник майна боржника надала реєстр вимог кредиторів та документи, які підтверджують розгляд вимог кредиторів, які були залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначила, що після публікації оголошення в газеті “Голос України” від 22.09.2011 р. про порушення господарським су дом провадження по справі про визнання ПАТ "Харківстальконструкція" банкрутом, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від 8 кредиторів, які ним розглянуті та про результати їх розгляду кредиторам направлені відповідні повідомлення. В судовому засіданні розпорядник майна просила суд затвердити наданий реєстр вимог кредиторів.

Представник ТОВ "Інтерінструмент" в судовому засіданні надав суду розрахунок заборгованості, яка виникла до порушення справи про банкрутство ПАТ "Харківстальконструкція", який був залучений судом до матеріалів справи.

Представник ТОВ "ВП Техінпром" також надав суду розрахунок заборгованості, яка виникла до порушення справи про банкрутство ПАТ "Харківстальконструкція" та правове обґрунтування заявлених вимог до боржника, які були залучені судом до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Частиною 5 статті 7 Закону передбачено обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство).

Як встановлено судом, підставою для звернення боржника з заявою про порушення справи про його банкрутство стало виявлення факту загрози неплатоспроможності, тобто виконання грошових зобов'язань перед рядом кредиторів призведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів. При цьому до такого висновку боржник дійшов на підставі аналізу власної господарської діяльності.

У підтвердження викладених обставин боржником були надані довідки про розмір вимог кредиторів по грошовим зобов'язанням, строк виконання яких настав, копія балансу та звіту про фінансові результати, копія договору іпотеки від 28.03.2008 р., договорів підряду, поставки тощо.

У той же час положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності. Зокрема, не вбачається строк виконання грошових зобов'язань перед банками, бюджетом, іншими кредиторами.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що при наявності загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли оплата вимог одного або декількох вимог кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, для звернення боржника до суду достатньо лише факту порушення щодо нього виконавчого провадження. Дотримання трьохмісячного строку в цьому випадку не вимагається.

Але в будь-якому випадку на момент подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози. Інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов'язань, зокрема кредитних та у зв'язку з дією мораторію на задоволення вимог кредиторів суттєво порушує права останніх.

Боржник не повинен доводити свою неплатоспроможність лише в єдиному випадку при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, який ліквідується власником). Тут має місце неоплатність, яку встановлює сам боржник в процесі ліквідації.

Однак, у даному випадку до заяви боржника не додані документи в підтвердження його неплатоспроможності, як цього вимагає частина 3 статті 7 Закону про банкрутство (рішення суду про стягнення заборгованості, наказ на примусове виконання судового рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження тощо). Такі документи повинні бути подані на момент звернення до суду з відповідною заявою та не можуть бути витребувані судом після проведення підготовчого засідання.

Надані боржником документи в обґрунтування наявності ознак неплатоспроможності не є виконавчими в розумінні ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, боржником, при зверненні до суду з заявою не надано суду доказів безспірності грошових вимог кредиторів до боржника.

За таких обставин, провадження у даній справі порушено без наявності правових підстав, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість ініціювання справи про банкрутство.

Наведені висновки суду узгоджуються з практикою Вищого господарського суду України викладеною в постанові від 16 березня 2011 року по справі №50/467-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, в якості підстав припинення провадження у справі, як вважає суд, можуть застосовуватися норми ст. 80 ГПК України. Згідно з ч. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржником не надано суду доказів наявності ознак його неплатоспроможності, що є достатніми підставами для порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32-34, 43, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5023/6798/11 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" (ідентифікаційний код 01413848).

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р.

3. Дану ухвалу направити: кредиторам, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова.

Суддя Кононова О.В.

<Текст >