Ухвала суду № 19902770, 15.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/8920/11

вх. № 8920/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_2, дов. від 10.11.2011 року; ОСОБА_3, дов. від 20.09.2011 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1. Приватного підприємства "Регіональна Компанія "ТавріяСервіс", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 1454,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язання по оплаті своєї заборгованості перед позивачем згідно рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року по справі № 5023/7077/11. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 1454,82 грн., з яких 406,48 грн. - 3% річних, 1048,34 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання через канцелярію суду надав в порядку ст. 22 ГПК України заяву (вх.22977) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 47178,33 грн., яка складається з процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 42524,43 грн., 3% річних у розмірі 653,90 грн., витрат на оплату юридичних послуг адвоката у розмірі 4000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача просить суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданої заяви.

Суд, розглянувши надану позивачем заяву про збільшення позовних вимог не приймає її до розгляду судом на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, додана до заяви про збільшення розміру позовних вимог платіжна квитанція № 3 від 15.11.11 р. на суму 827,00 грн. не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перший відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, у наданому до суду відзиві на позов перший відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Другий відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про збільшення розміру позовних вимог Фізичній особі - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. о< Текст >11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 31.10.2011 р. по даній справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Шатерніков М.І.

<Текст >