Ухвала суду № 19902732, 15.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/8907/11

вх. № 8907/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Виноградов С.А. директор

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Універсальної товарної біржі "Бігранд", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 19222,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами доручення № 01/7 та № 01/8, укладеним між сторонами 01.04.2011 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 19222,53 грн., з яких 15605,83 грн. основний борг; 3214,80 грн. сума пені; 264,23 грн. - 3% річних; 137,66 грн. інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договорами доручення щодо сплати брокеру (позивачу) брокерської винагороди. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 15.11.2011 року клопотанні (вх. 22989), відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 5023/8907/11, у зв'язку з необхідністю підготовки відзиву на позов.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. о< Текст > 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 31.10.2011 р. по даній справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст > Шатерніков М.І.

< Текст >