ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" листопада 2011 р. Справа № Б-39/86-10
вх. № 7019/2-39
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судовогозасідання Книшова О.С.
За участю: ліквідатора - не з`явився Розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Комунпроект", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Комунпроект", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр Комунпроект» звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з посиланням на те, що фінансовий стан боржника є незадовільним, який виражається у наявності великого обсягу кредиторської заборгованості та відсутності майнових активів, за рахунок яких можливо задовольнити всі вимоги кредиторів. Так, кредиторська заборгованість складає 952,3тис.грн. Активи боржника складають 214тис.грн.
Постановою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр Комунпроект",зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №14801070004027451 від 04.07.2006року, код ЄДРПОУ 34391557, місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Лодзька, 7- банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Булижина Ігоря Володимировича, ліцензія НОМЕР_1 від 30.11.2005року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, якого зобов`язано в строк до 28.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року затверджено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Булижину І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат у розмірі 1882 грн. за кожен місяць здійснення повноважень.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2011 року призначено розгляд справи на 16 листопада 2011 року о 10:40.
На підставі розпорядження №1552 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/86-10 було передано судді Чистяковій І.О.
Ліквідатор у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив.
До суду 16.11.2011 року надійшло клопотання ліквідатора (вх. №34175) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю ліквідатора брати участь у засіданні через перебування в службовому відрядженні.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити.
Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Зважаючи на вищевикладене та те, що постановою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року по справі № Б-39/86-10 строк ліквідаційної процедури було встановлено 6 місяців - до 28 серпня 2011 року, а ліквідатором не надано всіх доказів виконання цієї постанови щодо проведення всіх заходів по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 28 лютого 2012 року, відкласти слухання звіту ліквідатора та зобовязати ліквідатора надати всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28.02.2011 р.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, неявку ліквідатора, необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора - задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 28 лютого 2012 року.
3. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "12" січня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
4. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
5. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів.
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-39/86-10
Судове рішення № 19902647, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № б-39/86-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: