Рішення № 19902637, 16.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/7790/11

вх. № 7790/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 05.10.2011 року. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Полтава 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго", с. Подвірки 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів у розмірі 70179,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 16.11.2011 р., оскільки у судовому засіданні оголошувались перерви до 11 год. 46 хв. 02.11.2011 р. та до 11 год. 20 хв. 16.11.2011 р.

Вимоги позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго" полягали у стягненні у стягненні 70179,06 грн., з яких 56000 грн. 00 коп. основний борг, 3061 грн. 6 коп. процентів річних, 11118 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

В заяві вх. № 4897 від 10.11.2011 р. позивач зменшив позовні вимоги. Просить стягнути на його користь з відповідача 56000 грн. 00 коп. основного боргу, 3061 грн. 6 коп. процентів річних та 8181 грн. 00 коп. втрат від інфляції. Також у вказаній заяві просить розглянути справу без участі його представника, що суд вважає належним зробити з огляду на положення ст. 75 ГПК України, згідно якої суд може розглянути справу за наявними матеріалами, оскільки про час та місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся.

Представник позивача в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині основного боргу та заперечує проти позову в частині вимог про стягнення процентів та інфляційних втрат. Вказує, що договором сторін не було передбачено обовязку відповідача сплачувати проценти та інфляційні втрати, а також те, що частину основного боргу в сумі 15000,00 грн. відповідач сплатив після порушення провадження у справі позивачу добровільно, на підтвердження чого надає суду копію платіжного дорученням за № 488 від 06.10.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між сторонами 29.03.2010 р. було укладено договір підряду (далі договір), згідно п. 2.1. якого позивач зобов'язався виконати роботи з демонтажу ємностей, розташованих в приміщенні по вул. Березівська, 2 в с. Березівське, Дергачівського району Харківської області та належать відповідачу - замовнику за договором, а саме: ємностей СЕН 50-32-ВО-01 (надалі ємності) в кількості 22 шт., об'ємом 50 м. куб., вагою 10 т. кожна, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити їх.

Позивач договірні зобовязання виконав належним чином, результати виконаних робіт було прийнято відповідачем без застережень, що вбачається з обопільного акту виконаних робіт від 07.04.2010 р.

В п. 5 договору сторони визначили ціну робіт у 88000,00 грн. та час її оплати, - протягом трьох днів з моменту підписання акту виконаних робіт, тобто, до 10.04.2010 р. включно.

Свій договірний обовязок з оплати робіт відповідач виконував неналежним чином, сплативши позивачу 04.11.2010 р. 22000,00 грн., 21.04.2011 р. - 1000, 00 грн., 27.04.2011 р. - 2000,00 грн., 23.05.2011 р. - 2000,00 грн., 03.06.2011 р. - 3000,00 грн. та 30.06.2011 р. - 2000,00 грн. Загалом з обумовлених 88000,00 грн. на час звернення позивача з позовом (19.09.2011 р.) відповідачем було сплачено позивачу 32000,00 грн., що підтверджується банківською з рахунку позивача. Основний борг відповідача по договору на час звернення з позовом становить 56000,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 78 ГПК України, в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано суду докази добровільної сплати ним позивачу 06.11.2011 р. (після порушення провадження у справі) 15000 грн. 00 коп. заборгованості, що вбачається з платіжного доручення №488 від 06.11.2011 р. з відміткою банківської установи про проведення платежу. За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 15000 грн. основного боргу підлягає припиненню через відсутність предмету спору за правилами п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Доказів добровільного погашення решти основного боргу в сумі 41000 грн. 00 коп. відповідачем суду не надано, а рівно й доказів сплати процентів річних та інфляційних втрат позивача за час прострочення відповідача.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій, а також три відсотки річних з простроченої суми. Таким чином, обовязок боржника, що прострочив, по сплаті процентів та інфляційних втрат є встановленим законом і окремої домовленості про обовязок їх сплати в договорі не потребується, оскільки вказані нарахування не є штрафними санкціями, як помилково вважає відповідач.

Втрати позивача від інфляції за час прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання за договором за період з квітня 2010 р. по жовтень 2011 р. (включно) становлять 8181 грн. 00 коп., проценти річні з 11.04.2010 р. по 14.09.2011 р. (включно) - 3061 грн. 6 коп.

Доказів добровільної сплати вказаних сум відповідачем не надано суду також.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 41000 грн. 00 коп., 8181 грн. 00 коп. втрат від інфляції та 3061 грн. 6 коп. процентів річних підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікеро-горілчаний завод “Арго” (вул. Свердлова, 43, с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, 62371, код 21198294) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (36011, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) суму основного боргу 41000 грн. 00 коп., 3061 грн. 06 коп. процентів річних, 8181 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 672 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 15000 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

Повний текст рішення підписано судом 21.11.2011 р.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >