Ухвала суду № 1990259, 20.08.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" серпня 2008 р. Справа № 57/80-08

вх. № 4830/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Гаплевська О.В.

За участю учасників процесу:

прокурора - Стрельнікова Є.В., посв.№ 39 від 19.04.2004 р.;

позивача - Караваєв О.О., дов. № 224 від 06.11.07 року, головний спеціаліст юридичного відділу;

відповідача - Базилевич Г.И., голова правління;

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод", смт.Борова

про стягнення 2010,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача – АТЗТ «Борівський молокозавод» на користь позивача 1822,60 грн. основного боргу та пені за період з 28.12.2005 р. по 17.06.2008 р. в сумі 188,20 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків по договору оренди № 232-Н від 01.10.2000 р. та додаткових угод №1, №2 до цього договору від 01.10.2000 року щодо своєчасного внесення орендної плати, в результаті чого у відповідача перед позивачем станом на 01.06.2008 р. виникла заборгованість 1822,60 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2008 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2008 року о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2008 року розгляд справи відкладався на 28 липня 2008 року о 12:55 год. Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2008 року розгляд справи відкладався на 12 серпня 2008 року о 12:15 год.

У судовому засіданні 12 серпня 2008 року оголошувалась перерва до 20 серпня 2008 року о 10:00 год.

Сторони до початку судового засідання 20 серпня 2008 року звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 серпня 2008 року повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем погашено, в підтвердження зазначеного надав двосторонній акт звіряння розрахунків укладеного між позивачем та відповідачем станом на 15.08.2008 р., з якого вбачається про погашення відповідачем своєї заборгованості перед позивачем у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем суми боргу та надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, приймаючи до уваги клоптання позивача про припинення провадження у справі, яке узгоджено з прокурором та відповідачем, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду, тому відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.. 49, п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити. Провадження у справі припинити .

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод", смт. Борова, код 23007186 (місцезнаходження: 63801, Харківська обл., Борівський район, смт Борова, вул. Підлиманська,3), р/р 26005301780263 АК ПІБ Червонобаварське відділення, м. Харків, МФО 351287 до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод", смт. Борова, код 23007186 (місцезнаходження: 63801, Харківська обл., Борівський район, смт Борова, вул. Підлиманська,3), р/р 26005301780263 АК ПІБ Червонобаварське відділення, м. Харків, МФО 351287 на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Ухвалу підписано 22 серпня 2008 року.

Суддя Аюпова Р.М.