Ухвала суду № 19902556, 14.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8148/11

вх. № 8148/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., за довіреністю б/н від 21.04.2010р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011р. позивач - ТОВ "Килими України" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "УБФ". У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ТОВ "УБФ" суму заборгованості за договором найму(оренди) № 122-05-08 від 25.05.2008 р. по орендній платі у розмірі 3384,43 грн. та суму заборгованості по відшкодуванню витрат Наймодавця у розмірі 1847,04 грн., суму 3 % річних у розмірі 33,84 грн., суму інфляції у розмірі 13,54 грн., суму пені у розмірі 284,38 грн., стягнути загальну суму боргу в розмірі 5563,23 грн., та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на 526, 625, 629 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав супровідним листом (вх.33954) витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом, крім того, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "15" грудня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о< Текст >10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати позивача надати супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

- детальний розрахунок площ нежитлових приміщень, переданих в оренду;

- докази фактичного використання відповідачем орендованих приміщень в спірний період;

- докази фактичного звільнення відповідачем спірних приміщень;

- додаток № 1 до договору оренди № 122-05-08 від 25.05.2008р.;

- докази вручення відповідачу рахунків щодо слати послуг оренди та комунальних послуг.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Бринцев О.В.

Справа № 5023/8001/11