Ухвала суду № 19902541, 14.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8001/11

вх. № 8001/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., за довіреністю № 01-50 від 11.11.2011 р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБП Енергоград", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011р. позивач - ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Енергоград". У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "Енергоград" на користь позивача - ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" суму боргу за договором оренди приміщень № 10 від 31.03.2008 р. у розмірі 23749 грн.82 коп., покласти на відповідача судові витрати у розмірі 238 грн.- держмито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 238 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.759-786 ЦК України. Стверджує, що відповідач з грудня 2008 року орендну плату не сплачує, чим порушує права позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення (вх.33942), в яких просить зазначити правильним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБП Енергоград", крім того керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до наявного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача повним найменуванням відповідача являється: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБП Енергоград" та договір оренди, на підставі якого утворились спірні правовідносини між сторонами, укладений між ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" та ТОВ "ПБП Енергоград", в зв"язку з чим, керуючись ст. 24 ГПК, суд вважає занеобхідне замінити відповідача у справі на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБП Енергоград" (Ідент. код 35702334).

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоград" на належного відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБП Енергоград" (Ідент. код 35702334).

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "12" грудня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о< Текст >10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Бринцев О.В.

Справа № 5023/8001/11