Ухвала суду № 19902492, 14.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8519/11

вх. № 8519/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.09.11р.;

відповідача - не з`явився;

3-ї особи (Радченко С.Л) - не з`явився;

3-ї особи КП"ХМ БТІ " - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Приватного підприємства "Прогрес", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Радченко Сергій Леонідович, м. Харків; 2) Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків 3-я особа <Текст >

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Прогрес", в якій просить звернути стягнення на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 - : - 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 - : - 136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, надавши АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі « Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» право продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, яка буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності; за рахунок грошових коштів, вилучених від продажу предмета іпотеки, задовольнити вимоги АТ» Банк «Фінанси та Кредит» в особі « Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» за Кредитним договором № 049/21-И від 24.03.2008р. у розмірі 922336,71 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 57214,20 гривень;

-прострочена заборгованість за процентами - 124697,90 гривень;

- строкова заборгованість по кредиту - 242636,00 гривень;

- строкова заборгованість за процентами - 2 702,76 гривень;

- пеня за прострочення погашення кредиту - 166555,35 гривень, пеня за прострочення погашення процентів - 328530,50 гривень.

За Кредитним договором № 056/21-И від 25.04.2008р. у розмірі 214954,14 дол. США ( що еквівалентне 1713184,49 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2011 р.) та 2 103785,83 гривень, з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом - 23188,53 дол. США ( що еквівалентне 184 812,58 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2011 р.);

-прострочена заборгованість за процентами - 51844,39 дол. США ( що еквівалентне 413199,79 гривень за офіційним курсом НБУ станом на14.06.2011 р.);

-строкова заборгованість по кредиту - 138707,00 дол. США (що еквівалентне 1105494,79 гривень за офіційним курсом НБУ станом наї4.06.2011 р.) ;

- строкова заборгованість за процентами - 1214,22 дол. США (що еквівалентне 9677,33 гривень за офіційним курсом НБУ станом на14.06.2011 р.);

- пеня за прострочення погашення кредиту - 714929,05 гривень;

-пеня за прострочення погашення процентів - 1388856,78 гривень,

Витрати за здійснення оцінки нежитлових приміщень - предмета іпотеки. Надати АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» право отримати в КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 -:- 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:- 136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 для укладання договору купівлі-продажу; передати нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 -:- 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:- 136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 в управління АТ «Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до моменту укладання договору купівлі-продажу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.10.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10.11.11р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які судом долучено до матеріалів справи.

10.11.11р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 14.11.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи (Радченко С.Л) в судове засідання 14.11.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи КП"ХМ БТІ " в судове засідання 14.11.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. о< Текст >10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 128-й поверх, кабінет № 1.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.10.11р., а саме:

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- контррозрахунок сум боргу, пені (за формою вказаною вище);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на вересень 2011 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Добреля Н.С.

<Текст >