Ухвала суду № 19902454, 14.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8871/11

вх. № 8871/11

Суддя господарського суду <Текст >Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.12.2010р.);

1-й відповідач - не з'явився;

2-й відповідач - не з'явився;

треті особи - не з'явились;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Фінанс", м.Київ, 3-я особа <Текст >

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна", м.Харків ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсклад-76", м.Харків,

3-я особа - ОСОБА_3, м.Харків,

3-я особа - ОСОБА_4, м.Харків,

про стягнення 37589450,51 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Фінанс", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з 1-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна", м.Харків, заборгованості за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000547.9 від 20.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000581.9 від 26.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000711.9 від 18.01.2008р., Договором про надання траншу № S021.0000715.9 від 18.01.2008р., Договором про надання траншу № S021.0001282.9 від 13.03.2008р., Договором про надання траншу № S021.0001308.9 від 18.03.2008р. в розмірі 37589450,51 грн. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 37589450,51 грн. за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р. позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 9-М-02 від 27.12.2007р., а саме нежитлові приміщення першого поверху № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в літ. "Т-1", загальною площею 334 кв.м., нежитлові будівлі літ. "С/1-1", загальною площею 337,4 кв.м., літ. "С/2-1", загальною площею 3423,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 В рахунок погашення заборгованості в розмірі 37589450,51 грн. за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 9-М-08 від 18.03.2008р., а саме нежитлові приміщення другого поверху № 87-:-95, 94а в літ. "А-4", площею 176,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/8871/11 та розгляд справи призначено на 14.11.2011р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Харків, та ОСОБА_4, м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. На вимогу суду представник позивача надав витяги з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на 15.10.2011р., а також письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, які були долучені судом до матеріалів справи.

1-й відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

2-й відповідач у судове засідання не з"явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу 2-го відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу ОСОБА_3, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Третя особа, ОСОБА_4. у судове засідання не з"явилась; про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників відповідачів і третіх осіб у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. об 11:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача - пояснення стосовно заявлених позовних вимог, а саме визначити, чи є вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки (п.п. 4, 5 прохальної частини позовної заяви) окремими позовними вимогами або являються способом виконання позовної вимоги про стягнення заборгованості (п. 3 прохальної частини позовної заяви); якщо ці вимоги є окремими, надати докази сплати державного мита за ці вимоги у відповідному розмірі; - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); - правове обґрунтування позовних вимог; - належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; - довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачів - відзиви на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; - установчі документи; - свідоцтва про державну реєстрацію; - належним чином засвідчені копії довідок про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; - довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- третіх осіб - письмові пояснення щодо заявленого позову.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

<Текст >