Ухвала суду № 19902404, 10.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/8482/11

вх. № 8482/11

Суддя господарського суду <Текст >Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов. №739 від 07.09.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський 3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_3, м. Первомайський 3-я особа <Текст >

про стягнення 3837,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3837,04грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання теплової енергії № 2770 від 01.10.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не оплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав. 09.11.2011р. до господарського суду надійшло електронне повідомлення № 2, у якому відповідач просить відкласти розгляд справи на інший день у зв*язку із знаходженням у відрядженні.

Розглянувши заявлені клопотання та враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. о< Текст >11:20

3. Зобов*язати надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.) Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

5. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

6. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

<Текст >