Ухвала суду № 19902203, 07.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/7571/11

вх. № 7571/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 01-62юр/8925 від 11.11.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Комфорт плюс 2008", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 5823,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 5823,51 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 02-5908 від 27 вересня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість по вартості електричної енергії в розмірі 5166,57 грн. (де: тарифна складова-4305,48 грн., ПДВ 20 %-861,09 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7571/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 10 жовтня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 12 вересня 2011 року не виконав.

В призначене судове засідання 10 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 06 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 12.09.2011р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 21650) надав витяг з ЄДРПОУ станом на 12.10.2011 року стосовно відповідача, відповідно до якого юридична адреса відповідача відповідає тій, що вказана позивачем в позовній заяві.

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 28 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 10.10.2011р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 07 листопада 2011 року.

В призначене судове засідання 07 листопада 2011 року позивач з'явився та вказав про сплату відповідачем суми заявлених позовних вимог, відповідно до чого до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву з копіями платіжних доручень, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 07 листопада 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач - АК "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт плюс 2008" про стягнення 5823,51грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 02-5908 від 27 вересня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість по вартості електричної енергії в розмірі 5166,57 грн. (де: тарифна складова-4305,48 грн., ПДВ 20 %-861,09 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: платіжні доручення № 1061 від 13 жовтня 2011 року, № 6515, № 6534 та № 1147 від 25 жовтня 2011 року, відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 7274,81 грн., яка включає в себе суму заявлених позовних вимог в розмірі 5823,51 грн.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Провадження у справі № 5023/7571/11 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт плюс 2008", 61022, м. Харків, вул. Клочківська, 115, (п/р 26008800944421 в ХОФ АКБСР "УСБ", МФО 351016, код ЄДРПОУ 36036618) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.

Ухвалу по справі № 5023/7571/11 підписано 08 листопада 2011 року.