Рішення № 19902184, 03.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/8826/11

вх. № 8826/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 3-ї особи <Текст >

відповідача - Романюк В.К. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПП "Ленд Агро", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ДП "Караванський спиртзавод" м. Люботин 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з Відповідача ДП «Караванський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00375266) на користь Позивача - Приватного підприємства «ЛЕНД АГРО» вартість поставленого зерна на суму 5704288 грн. та судові витрати.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між ПП «ПРОФ-АГРО 2010» і ДП Караванський спиртовий завод були укладені договори поставки № 11/08-Т від 11.08.2010 року та № 24/02-ТД від 24.02.2011 року .

За вказаними договорами поставки, ПП «ПРОФ-АГРО 2010» поставило відповідачу зерно, що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких були надані до матеріалів справи.

Відповідно до вказаних договорів, відповідач зобов"язаний був сплатити ПП «ПРОФ-АГРО 2010» вартість зерна на протязі від 60 до 90 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач лише частково сплатив вартість отриманого зерна, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед ПП «ПРОФ-АГРО 2010» в розмірі 5704288 грн.

16 вересня 2011 року між ПП «ПРОФ-АГРО 2010» і Приватним підприємством «ЛЕНД АГРО» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно з п.1.1 якого «Первинний кредитор - ПП «ПРОФ-АГРО 2010» відступає Новому кредиторові Приватному підприємству «ЛЕНД АГРО» право вимоги на суму 5 704288,00 гривень з Державного підприємства «Караванський спиртовий завод» по оплаті боргу за зерно по договорах поставки № 11/08-Т від 11.08.2010 року; № 24/02-ТД від 24.02.2011 року.

Також, 16.09.2011 року, Первинним кредитором - ПП «ПРОФ-АГРО 2010» були передані Новому кредиторові - Приватному підприємству «ЛЕНД АГРО» всі документи, підтверджуючі дійсність права вимоги виконання зобов'язань боржником.

Згідно п. 5.1 Договору відступлення права вимоги - право вимоги у Приватного підприємства «ЛЕНД АГРО» настає з моменту підписання договору, тобто з 16 вересня 2011 року.

17 вересня 2011 року ПП «ПРОФ-АГРО2010» і 19 вересня 2011 року Приватне підприємство «ЛЕНД АГРО» належним чином повідомили боржника - ДП «Караванський спиртовий завод» про відступлення Приватним підприємством «ПРОФ-АГРО 2010» права вимоги сплати боргу за зерно по договорах поставки № 11/08-Т від 11.08.2010 року; № 24/02-ТД від 24.02.2011 року Приватному підприємству «ЛЕНД АГРО» у розмірі 5704288,16 гривень. Крім того, боржникові було запропоновано погасити заборгованість до 22 вересня 2011 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 5704288,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Караванський спиртовий завод (62436, Харківська область, м. Люботин, вул. Заводська, 23, р/р 26003071412 у ХФ ПАТ "Кредитпромбанк" м. Харків, МФО 350727, Код ЄДРПОУ 00375266) на користь Приватного підприємства «ЛЕНД АГРО» (61082, м. Харків, пр-т Московський, 214/1, кв. 27, п/р 26004072722 в ХФ ПАТ «Кредитпромбанк» в у м. Харків, МФО 350727 Код ЄДРПОУ 37656840) - 5704288,00 грн. заборгованості, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Тихий П.В.

<Текст >