Ухвала суду № 19902030, 03.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/8450/11

вх. № 8450/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.10.2011 р.

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 48 від 29.04.2011 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сир-Експорт ", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/8450/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сир - Експорт" до Регіонального відділення фонду державного майна по Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме вважати зобов'язання визначені договором виконаними та зняття з контролю договору № 1203.

01.11.2011 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 33274), в якій просить суд вважати виконаними зобов'язання ТОВ "Сир-експорт", визначені договором № 1203 купівлі-продажу об'єкта групи "Ж" - дитячого табору "Дружба", що знаходився на балансі ЗАТ "Харківський машинобудівний завод", за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 134. Крім того, позивач у своєму уточненні просить суд зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зняти з контролю договір № 1203 купівлі-продажу об'єкта групи "Ж" - дитячого табору "Дружба", що знаходився на балансі ЗАТ "Харківський машинобудівний завод", за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 134.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2011 р. о12:00 <Текст >

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на уточнення позовних вимог та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >