Ухвала суду № 19901969, 02.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/7139/11 (н.в.о. 5023

вх. номер 7139

Суддя Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін:

Боржника - не з*явився, стягувача - не з*явився.

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленними обставинами по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків в особі< Текст >3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

стягнення 31879,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 р. Господарським судом Харківської області винесено рішення у справі № 5023/1087/11, яким було вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 19996, 00 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 11883,92 грн. неодержаних доходів.

Рішення оскаржувалось, але набрало законної сили.

19.08.2011 р. до господарського суду Харківської області за вх. 113 надійшла заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2011 р..

Представник стягувача у судове засідання не зявився.

Представник боржника у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2011 р. встановлено завдання позивачу відповідачем шкоди на суму 19996,00 грн. з посиланням, серед іншого, на письмові докази: акт обстеження орендованого приміщення від 11.10.2010 р., звіту про оцінку вартості будівельних матеріалів і ремонтно-будівельних робіт, необхідних для приведення нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1, до нормального технічного стану від 06.10.2010 р.

Відповідач в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вказує, що в липні 2011 р. дізнався про наявність акту приймання-передачі вказаного приміщення від позивача до іншої особи. Вказує, що цей документ має істотне значення для справи, оскільки може спростувати докази позивача про заподіяння йому шкоди позивачем, оскільки за такий короткий проміжок часу позивач не зміг би відремонтувати це приміщення, якщо б в ньому були такі пошкодження, які вказані у наведених вище акті та звіті.

Актом приймання-передачі відповідач не володіє і просить його витребувати у позивача.

Згідно зі ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій на підставі належним та допустимих доказів встановлено факт заподіяння відповідачем позивачу шкоди на вищевказану суму.

Припущення відповідача про неможливість відновлення позивачем приміщення на доказах не ґрунтується і спростувати встановлені судом обставини не може.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Судові витрати по сплаті державного мита за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 86, 112-114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів відхилити.

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2011 р.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2011 р. по справі № 5023/1087/11 залишити без змін.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61039, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України, одержувач Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО 851011, на рахунок № 31110095700002, по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 59 грн. 40 коп. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.

<Текст >