Рішення № 19901957, 02.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/8226/11

вх. № 8226/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 081/2077 від 10.11.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 305-11 від 04.01.2011 року. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький 3-я особа <Текст >

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів 369999,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства м. Харків полягають у стягненні коштіву розмірі 369999,60 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

15 липня 2009 року між Державним підприємством «Новатор» та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством покупепь (надалі - відповідач) було укладено договір № 50/521 (надалі - договір) про постачання продукції (метеонавігаційних гадіолокаційних станцій «Буран А» СКАД.461531.011-74Т.01 у кількості 1 шт. на суму 316667 грн. 00 коп. (без ПДВ) та СКАД.461531.011.-140.01 у кількості 1 шт. на суму 308333 грн. 00 коп. (без ПДВ) згідно специфікації на загальну суму 750 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ).

Згідно п. 3.2 договору розрахунки за продукцію повинні були здійснюватись шляхом 100 відсотків попередньої оплати її вартості.

19.03.2010 року на виконання умов договору позивачем було поставлено згідно рахунку-накладної № 2777 від 15.03.2010 р. та рахунку - накладної № 2776 від .5.03.2010 р., а відповідачем отримано на підставі довіреності ЯМД №986585/585 від 19.03.2010 р. через Бєліка Анатолія Миколайовича метеонавігаційні радіолокаційні станції «Буран А» СКАД.461531.011-74Т.01 у кількості 1 шт. по ціні 380 000 грн. 40 коп. (в т.ч. ПДВ), та «Буран А» СКАД.461531.011.-140.01 у кількості 1 шт. по ціні 369999,60 грн ( в т.ч. ПДВ) на загальну суму 750000 грн. 00 коп., включаючи ПДВ.

Відповідачем була здійснена часткова оплата отриманої продукції платіжним дорученням № U 2590857 від 02.11.2010 р. на суму 380000 грн. 40 коп. Решта поставленоїпродукції (вартість метеонавігаційної радіолокаційної станції «Буран А» СКАД.461531.011.-140.01) на суму 369999,60 грн. залишилась неоплаченою.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі - продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст. 538 цього Кодексу, пункт 4 якої передбачає, що якщо зустрічне зобов'язання здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином, позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки продукції згідно договору, а відповідач своє зобов'язання щодо своєчасної оплати виконав не належним чином, не здійснивши передбаченої договором попередньої оплати 100% вартості отриманої продукції, сплативши її лише частково на суму 380 000 грн. 40 коп., та залишивши неоплаченим до цього часу залишок заборгованості на суму 369999 грн. 60 коп.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 3700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул.Сумська, 134, код 14308894) на користь Державного підприємства "Новатор" (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17, код 22987900) 369999 грн. 60 коп. заборгованості, 3700 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 07.11.2011 р.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >