Рішення № 19901830, 26.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7270/11

вх. № 7270/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №10 від 10.01.11 р.),

3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №1233 від 29.12.10 р.), 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" (м. Київ) 3-я особа <Текст >

до Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

За зменшеними та уточненими позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 777554,19 грн., з них: 627861,00 грн. основного боргу (який утворився за період з липня 2008 р. по листопад 2011 р.) та 149693,19 грн. - інфляційні втрати (за жовтень 2008 р. - липень 2011 р.). Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог п. 10 рішення №7 Правління Концерну "Техвоєнсервіс" від 25.10.07 р., а саме не сплатою відповідачем внесків у розмірі 2% від чистого доходу за період з ІІ кварталу 2008 р. по ІІІ квартал 2009 р.

Відповідач, в запереченні на позовну заяву про стягнення заборгованості та індексу інфляції від простроченої суми, проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що згідно аб. 7 п. 4.2 Статуту "рішення правління Концерну з питань, віднесених статутом до його компетенції, приймаються простою більшістю голосів і вводяться в дію наказами (іншим розпорядчим документом) генерального директора", а станом на цей час відповідачеві не доведено жодних наказів (або інших розпорядчих документів) генерального директора про введення в дію рішення №1 засідання Правління Концерну від 26.08.05 р., рішення №7 Правління Концерну від 25.10.07 р. та постанови №2 Правління Концерну від 21.11.05 р., тобто ні у відповідача, ні у позивача не виникло підстав для обліку заборгованості з утримання позивача ні у розмірі 4% від чистого доходу поточного року відповідача, ні у розмірі 2%. Також відповідач вказує, що відсутність заборгованості підтверджено підписаним без розбіжностей актом звірки взаємних розрахунків б/н від 25.12.07 р. за період з 01.01.06 р. по 01.12.07 р., де таких взаємовідносин підприємств взагалі не відображено.

Позивач надав уточнення позовних вимог до позовної заяви, в якому просить приєднати його до матеріалів справи, а також стягнути з відповідача на свою користь 777554,19 грн., з них: 627861,00 грн. основного боргу (за 3 квартал 2008 р. по 2 квартал 2011 р. включно), 149693,19 грн. - інфляційні втрати (за жовтень 2008 р. - липень 2011 р.), державне мито в сумі 7775,54 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Позивач надав письмове пояснення за позовом про стягнення заборгованості та інфляційних втрат від простроченої суми, в якому просить приєднати його до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи викопіювання з книги обліку наказів і директив ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” №63 на 5 аркушах.

Розглянувши надане відповідачем клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмове пояснення щодо особи, яка підписала позов, та письмове пояснення щодо бухгалтерського обліку заборгованості учасників по сплаті 2% внесків на утримання концерну.

Відповідач надав письмове пояснення щодо особи, яка підписала рішення №7 від 25.10.07 р. від імені директора ДП „ХБТРЗ”.

В судовому засіданні 17.10.11 р. була оголошена перерва до 26.10.11 р. о 12-00 год.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Концерн „Техвоєнсервіс” (надалі Концерн) є державним господарським об'єднанням, заснованим на державній власності, створеним на підставі наказу Міністра оборони України №309 від 07.06.05 р. і належить до сфери управління Міністерства оборони України.

Відповідно до п. 1.4 Статуту Концерну, зареєстрованого Соломянською районною у місті Києві державною адміністрацією 12.05.06 р., із змінами та доповненнями до нього, до його складу входять підприємства-учасники, в тому числі ДП „ХБТРЗ”.

Згідно зі ст.ст. 118, 120, 123 Господарського кодексу України, обєднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.

Об'єднання підприємств є юридичною особою.

Господарські об'єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об'єднання підприємств, передбачені законом.

Концерном визнається статутне об'єднання підприємств, а також інших організацій, на основі їх фінансової залежності від одного або групи учасників об'єднання, з централізацією функцій науково-технічного і виробничого розвитку, інвестиційної, фінансової, зовнішньоекономічної та іншої діяльності. Учасники концерну наділяють його частиною своїх повноважень, у тому числі правом представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями. Учасники концерну не можуть бути одночасно учасниками іншого концерну.

Учасники об'єднання підприємств можуть вносити на умовах і в порядку, передбачених його установчими документами, майнові внески (вступні, членські, цільові тощо).

Згідно п. 7.4 Статуту Концерну джерелами формування майна Концерну є внески учасників.

Відповідно до п. 8.2 Статуту Концерну джерелами формування фінансових ресурсів Концерну є дохід від господарської діяльності, безоплатні або благодійні внески членів трудового колективу, підприємств, організацій, громадян та інші надходження, включаючи централізовані капітальні вкладення та кредити, а також відрахування учасників та інші джерела.

Згідно п. 4.1 Статуту Концерну управління оперативною діяльністю Концерну здійснює правління Концерну і генеральний директор Концерну.

Відповідно до п. 4.2 Статуту Концерну рішення правління Концерну з питань, віднесених Статутом до його компетенції, приймаються простою більшістю голосів і вводяться в дію наказами (іншим розпорядчим документом) генерального директора.

Правління на своїх засіданнях затверджує за поданням генерального директора Концерну пропозиції про встановлення розміру відрахувань учасниками на утримання Концерну та на провадження ним статутної діяльності.

Згідно рішення №1 засідання правління Концерну від 26.08.05 р. та постанови правління Концерну від 26.08.05 р. встановлено щомісячний відсоток відрахувань учасників Концерну на його утримання в розмірі 4% від чистого доходу поточного року.

Враховуючи скрутне фінансово-економічне становище підприємств-учасників Концерну, генеральний директор Концерну листом №225/к/26 від 26.09.05 р. запропонував встановити щомісячний відсоток відрахувань від учасників Концерну на його утримання в розмірі 2% від чистого доходу поточного року.

25.10.07 р. прийнято рішення №7 правління Концерну, відповідно до п. 10 якого учасники Концерну погодились забезпечити щоквартальну сплату внесків у розмірі 2% від чистого доходу за звітний період. Вказане рішення було підписано керівниками учасників Концерну без зауважень та заперечень, в тому числі і від імені відповідача заступником директора заводу з економічних та фінансових питань Ткачук В.Г. на підставі положення „Про заступника директора заводу з економічних та фінансових питань”, затвердженого директором ДП „ХБТРЗ”.

Наказом генерального директора Концерну №220-АГД від 26.10.07 р. п.п. 1-2 введено в дію рішення правління №7 від 25.10.07 р.

Наказом Міністра оборони України №542 від 02.11.09 р. ДП „Харківський бронетанковий ремонтний завод” був виведений зі складу Концерну.

Згідно копій звітів про фінансові результати відповідача, ним був отриманий чистий дохід: у 3 кварталі 2008 р. 2101000,00 грн., у 4 кварталі 2008 р. 941000,00 грн., у 1 кварталі 2009 р. 83000,00 грн., у 2 кварталі 2009 р. 11718000,00 грн., у 3 кварталі 2009 р. 16550000,00 грн. Всього 31393000,00 грн.

Відповідно 2% від суми чистого доходу становлять: за 3 квартал 2008 р. 42020,00 грн., за 4 квартал 2008 р. 18820,00 грн., за 1 квартал 2009 р. 1660,00 грн., за 2 квартал 2009 р. 234360,00 грн., за 3 квартал 2009 р. 331000,00 грн. Всього 627860,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Останнім днем строку сплати внесків є останній день кварталу наступного за звітним.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу за прострочення сплати внесків інфляційні за період з жовтня 2008 р. по липень 2011 р. в сумі 149693,19 грн.

Посилання відповідача на те, що жодний наказ, якими вводилися в дію рішення правління Концерну, в тому числі і рішення правління Концерну №7 від 25.10.07 р., не було доведено до відповідача, а відтак ані у відповідача, ані у позивача не виникло зобовязань по обліку заборгованості і сплаті внесків, які не були відображені сторонами у фінансових звітах, суд вважає безпідставними, оскільки: по-перше, рішення правління Концерну №7 від 25.10.07 р. було підписано всіма учасниками Концерну, в тому числі і відповідачем, тому воно є обов'язковим для виконання всіма учасниками Концерну; по-друге, питання бухгалтерського та податкового обліків не є предметом позовних вимог, а відсутність таких видатків в фінансових планах відповідача не звільняє його від виконання своїх зобовязань по сплаті внесків у відповідності зі Статутом Концерну; по-третє, як свідчать матеріали справи, відповідач отримував від позивача рахунки-фактури на сплату внесків і акти звірки, в яких вказувалася заборгованість по внескам.

Відповідач, відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав доказів сплати внесків та інфляційних.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково, оскільки позивач помилився у підрахунку суми внесків на 1,00 грн., в стягненні якої належить відмовити позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 82-85 ГПК України, <Текст >

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (61139 м. Харків, вул. Котлова, 222. Код ЄДРПОУ 08099848) на користь Концерну "Техвоєнсервіс" (04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24. Код ЄДРПОУ 33689867) заборгованість по сплаті внесків за період з 3 кварталу 2008 р. по 3 квартал 2009 р. в сумі 627860,00 грн., інфляційні за період з жовтня 2008 р. по липень 2011 р. в сумі 149693,19 грн., державне мито в сумі 7775,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 188,09 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 28.10.11 р.