Рішення № 19901247, 08.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11           Справа № 5021/2478/2011. За позовом:          Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача:           Приватного підприємства виробничої фірми «Будпродукт», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 1517 грн. 59 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецкій В.О.

Представники:

від позивача:          ОСОБА_1, довіреність № 262 від 30.06.2011 року

від відповідача:          не з’явився

          Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 1517 грн. 59 коп. заборгованості відповідно до умов договору № 24600/737 від 11.12.2006 року про надання послуг електрозв’язку: з яких: 1481 грн. 75 коп. – заборгованість по оплаті послуг електрозв’язку, 6 грн. 72 коп. – інфляційних збитків, 9 грн. 09 коп. – 3% річних, 20 грн. 03 коп. - пені, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

          Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, ухвала про порушення провадження у справі від 21.10.2011 року була отримана відповідачем 26.10.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

          11.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Сумської філії та Приватним підприємством виробничою фірмою «Будпродукт» було укладено договір № 24600/737 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до умов договору позивач надає послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги.

          Згідно Закону України «Про господарські товариства» Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» змінило назву з Відкритого на Публічне.

Відповідно до п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Послуги електрозв’язку відповідачу надавались відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 від 09.08.2005 року, затверджених Постановою КМУ та відповідно до п.2.1.1 договору.

Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та п. 3.2.8. договору відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міські та міжнародні телефонні розмови та інші надані послуги.

Відповідач в порушення умов договору, в установлені договором строки за надані позивачем послуги в повному обсязі не розрахувався.

Позивач згідно вимог позовної заяви просив суд стягнути з відповідача 1481 грн. 75 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату наданих позивачем послуг були нараховані 20 грн. 03 коп. – пені, 6 грн. 72 коп. – інфляційних збитків, 9 грн. 09 коп. – 3% річних.

          Згідно п.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

          Частиною 3 статті 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені, обчисленої від суми розстроченого платежу, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

          При цьому, згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 20 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховано 9 грн. 09 коп. – 3% річних та 6 грн. 72 коп. – інфляційних збитків.

          За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 20 грн. 03 коп. – пені, 6 грн. 72 коп. – інфляційних збитків, 9 грн. 09 коп. – 3% річних є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства виробничої фірми «Будпродукт» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.Горького,125А; код ЄДРПОУ 32191436) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул.Іллінська,2, код 23825401) 1481 грн. 75 коп. – заборгованість по оплаті послуг електрозв’язку, 20 грн. 03 коп. – пені, 6 грн. 72 коп. – інфляційних збитків, 9 грн. 09 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 09.11.2011 року.