Ухвала суду № 19901213, 08.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11 Справа №19/131-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О., при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів не зявились

ліквідатор Савочка А.А. (ліцензія АВ №НОМЕР_1 від 06.08.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/131-10

за заявою Приватного підприємства «Променергомаш», м.Суми

до боржника Приватного підприємства «ПАРТ І К» (Сумська область, Лебединський район, с.Малий Вистороп, вул. Ювілейна, 2, кв.15, ід. код 34236269)

про банкрутство, -

встановив:

У жовтні 2011 року до господарського суду звернулось ПАТ «Укрсиббанк» зі скаргою на дії ліквідатора Савочки А.А. в якій просить суд зобовязати ліквідатора провести інвентаризацію та оцінку заставного майна банку, вжити заходи щодо пошуку та повернення заставного майна та розглянути питання про перехід до загальних судових процедур у справі.

В судове засідання представник скаржника не зявився, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Разом з тим, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

08.11.2011р. від ліквідатора надійшов відзив на скаргу в якому ліквідатор проти скарги заперечує та просить суд у її задоволенні відмовити.

В судовому засіданні ліквідатор підтвердив обставини викладені у відзиві та просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.12.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Скаржник мотивує свої вимоги тим, що ліквідатор не вживає заходів щодо пошуку та повернення майна банкрута яке знаходиться в заставі банку та повинно знаходитись за адресою: м.Суми, вул. Путивльська, 19, а тому такі дії на його думку є підставою для задоволення скарги.

Разом з тим, документами доданими до відзиву ліквідатора підтверджується вжиття ним заходів спрямованих на пошук заставного майна, а саме: копією заяви від 11.10.2011р. до Ковпаківського РВ СМВ УМВС України в Сумській області про перевірку законності дій власника виробничої бази (м.Суми, вул.Путивльська, 19) та встановлення місцезнаходження майна боржника, яке перебуває у заставі банку.

Крім того, з відзиву ліквідатора вбачається, що автотранспорту та с/г техніки банкрута ним виявлено не було, що підтверджується відповідними листами ДАІ та інспекції держтехнагляду. На даний час відповіді на запити ліквідатора щодо наявності нерухомого майна та земельних ділянок у банкрута не надійшли.

Згідно з ч.6 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Відомості щодо наявності у банкрута будь яких активів на даний час відсутні, тому відсутні і правові підстави для переходу до загальної процедури банкрутства на даний час.

Враховуючи вищевикладене, обставини викладені у скарзі банку в судовому засіданні не підтвердились, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись статтею 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

У задоволення скарги ПАТ «Укрсиббанк» на дії ліквідатора Савочки А.А. відмовити.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, скаржнику.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова