Ухвала суду № 19901069, 31.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.11 Справа №5021/1347/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.,

за участю:

від кредиторів:

УПФУ в Охтирському районі ОСОБА_1, довіреність від 23.08.2011 року, б/н

від боржника ОСОБА_2, довіреність від 28.09.2011 року, б/н

арбітражний керуючий (розпорядник майна): Іваненко Н.О. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.10.2006 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1347/2011:

за заявою кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до боржника відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 127, код 31021345)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011року було порушено провадження у справі про банкрутство за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, буд.127, код ЄДРПОУ 31021345) про визнання банкрутом, керуючись ст.ст. 6, 8, 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2011 року було визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора, призначено проведення попереднього засідання на 12.09.2011 року, підсумкове засідання призначено на 10.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2011 року було відкладено попереднє засідання на 29.09.2011 року із зобовязанням кредиторів Охтирську МДПІ, УПФУ в Охтирському районі, ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" СРУ "Слобожанщина" надати суду уточнення до своїх заяв з кредиторськими вимогами, в яких зазначити, з чого саме складається заборгованість (основна заборгованість, штраф, пеня), а також вказати періоди виконання зазначених боргів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2011 року було відкладено розгляд справи та зобовязано ПАТ КБ "Надра" подати до суду відзив стосовно відмови боржником заявлених кредиторських вимог з посиланням на норми чинного законодавства; арбітражного керуючого (розпорядника майна) уточнити вимоги ФОП ОСОБА_4 та УПФУ в Охтирському районі.

29.09.2011 року кредитором ПАТ КБ "Надра" було подано до суду скаргу на повідомлення розпорядника майна від 09.09.2011 року № 868 на заяву про визнання кредитором у справі № 5021/1347/2011 року, в якій скаржник просить суд включити до реєстру вимог кредиторів вимоги банку в сумі 31201401 грн. 39 коп..

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2011 року було призначено вказану скаргу до розгляду.

21.10.2011 року від боржника надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення повязаної справи № 5021/2356/2011 року за позовом ВАТ "Агротранссервіс" до ПАТ КБ "Надра", про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року було призначено вказане клопотання до розгляду в судове засідання на 31.10.2011 року.

31.10.2011 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі № 15 від 27.10.2011 року, в якій заявник зазначає що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 та постанови Правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011 року кредитора у справі УПФУ в Охтирському районі реорганізовано шляхом злиття з УПФУ в м. Охтирка в УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі та просить суд замінити кредитора у справі № 5021/1347/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23; код 37761543).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та замінити кредитора у справі № 5021/1347/2011 УПФУ в Охтирському районі реорганізовано шляхом злиття з УПФУ в м. Охтирка в УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі та просить суд замінити кредитора у справі № 5021/1347/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23; код 37761543).

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Щодо вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_4.

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума кредиторських вимог складає 349422 грн. 89 коп. (348449 грн. 89 коп. основний борг, 973 грн. 00 коп. витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство).

Заборгованість боржника перед кредитором ФОП ОСОБА_4. в сумі 349422 грн. 89 коп. підтверджується документами доданими до заяви про порушення справи про банкрутство та документами, доданими до заяви (вх. номер 12331), поданої 18.08.2011 року до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: копією рішення господарського суду Сумської області від 13.01.2011 року № 13/179-10, копією наказу на виконання вказаного рішення, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2011 року та ін.

В судовому засіданні розпорядник майна та представник кредитора просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів. Також на запитання суду присутній представник кредиторів не заперечує проти внесення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що вимоги ФОП ОСОБА_4 в сумі 349422 грн. 89 коп. підлягають визнанню

Щодо вимог Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

08.08.2011 року від СОВ Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 17345 грн. 260 коп.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума кредиторських вимог складає 17345 грн. 26 коп. - неустойка (адміністративно-господарські санкції, пеня)

Заборгованість боржника перед кредитором ФОВ Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 17345 грн. 26 коп. підтверджується документами доданими до заяви поданої 08.08.2011 року до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: копією постанови Сумського окружного адміністративного суду № 2а-3610/09/1870 від 31.08.2009 року, копією виконавчого листа № 2а-3610/09/1870 на виконання вказаної постанови.

В судовому засіданні розпорядник майна просить визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів. Також на запитання суду присутній представник кредитора не заперечує проти внесення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що вимоги СОВ Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 17345 грн. 26 коп. підлягають визнанню

Щодо вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі.

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог УПФУ в Охтирському районі складає 17646 грн. 40 коп. (15832 грн. 46 коп. основного боргу, 1813 грн. 94 коп. неустойки (фін. санкції, пеня), визнаних боржником 11886 грн. 40 коп. (40072 грн. 46 коп. основного боргу, 1813 грн. 94 коп. неустойки (фін. санкції, пеня).

В заяві кредитора УПФУ в Охтирському районі № 11111-08/19 від 17.08.2011 року про включення до реєстру вимог кредиторів, кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 17646 грн. 40 коп.

В підтвердження вказаних в заяві вимог кредитор посилається на постанови Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2011 року відкладалось попереднє засідання у звязку з необхідність витребування додаткових документів та, серед іншого, було зобовязано кредитора УПФУ в Охтирському районі надати суду уточнення до своїх заяв з кредиторськими вимогами із зазначенням з чого саме складається заборгованість (основна заборгованість, штраф, пеня), а також вказати період виникнення зазначених боргів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2011 року було зобовязано арбітражного керуючого (розпорядника майна) уточнити вимоги ФОП ОСОБА_4 та УПФУ в Охтирському районі Сумської області.

На виконання вказаної ухвали розпорядником майна було надано суду уточнений реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги заявлені кредитором та вимоги, визнані боржником відрізняються.

Представником боржника 31.10.2011 року було подано до суду копії платіжних доручень № 26 від 08.08.2011 року на суму 100 грн. 00 коп., № 25 від 08.08.2011 року на суму 1660 грн. 00 коп., № 35 від 29.08.2011 року на суму 4000 грн. 00 коп.

Вказане пояснює існування розбіжностей та невизнання боржником вимог в частині 5760 грн. 00 коп., тобто вищезазначена сума була перерахована боржником на рахунок кредитора УПФУ в Охтирському районі.

В судовому засіданні розпорядник майна просить визнати суму, зазначену в уточненому реєстрі вимог кредиторів та включити в реєстр вимог кредиторів. Представник кредитора УПФУ підтвердив факт отримання від боржника грошової суми в розмірі 5760 грн. 00 коп., тому заперечення щодо не включення вказаної суми є безпідставним та необґрунтованим, оскільки вказана сума вже погашена боржником, про що свідчать копії платіжних доручень.

Тому суд дійшов висновку що вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі підлягають визнанню в сумі 11886 грн. 40 коп. (40072 грн. 46 коп. основного боргу, 1813 грн. 94 коп. неустойки (фін. санкції, пеня), а частині 5760 грн. 00 коп. відмові.

Щодо вимог Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції.

26.08.2011 року від Охтирської МДПІ надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 164481 грн. 36 коп.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума кредиторських вимог складає 164481 грн. 36 коп. (164398 грн. 95 коп. основний борг, 82 грн. 41 коп. неустойка (штраф, пеня).

Заборгованість боржника перед кредитором Охтирською МДПІ в сумі 164481 грн. 36 коп. підтверджується документами доданими до заяви поданої 26.08.2011 року до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: довідкою розрахунком заборгованості станом на 16.06.2011 року, копіями корінців податкових повідомлень-рішень та ін.

В судовому засіданні розпорядник майна просить визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів. Також на запитання суду присутній представник кредитора не заперечує проти внесення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Охтирської МДПІ в сумі 164481 грн. 36 коп. підлягають визнанню.

Щодо вимог Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції.

03.10.2011 року від СОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції надійшла заява про визнання вимог до боржника в сумі 1072 грн. 83 коп.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума кредиторських вимог складає 1072 грн. 83 коп.

Заборгованість боржника перед кредитором СОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції в сумі 1072 грн. 83 коп. підтверджується документами доданими до заяви поданої 03.10.2011 року до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: копією звіту по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 1 півріччя 2011 року та ін.

В судовому засіданні розпорядник майна просить визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів. Також на запитання суду присутні представник кредитора не заперечує проти внесення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги СОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції в сумі 1072 грн. 83 коп. підлягають визнанню.

Щодо вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи складає 21801 грн. 19 коп.

У судовому засіданні розпорядник майна просить визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів. Також на запитання суду присутній представник кредитора не заперечував проти внесення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи в сумі 21801 грн. 19 коп. підлягають визнанню.

Щодо вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи складає 17366 грн. 50 коп.

У судовому засіданні розпорядник майна просить визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів. Також на запитання суду присутній представник кредитора не заперечував проти внесення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи в сумі 17366 грн. 50 коп. підлягають визнанню

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Щодо клопотання ВАТ "Агротранссервіс" про зупинення провадження у справі № 5021/1347/2011 року в частині вимог ПАТ КБ "Надра" до вирішення повязаної справи № 5021/2356/2011, то суд вважає, що:

Здійснення провадження у справі про банкрутство неможливе до розгляду повязаної справи позовного провадження, вказаної боржником у клопотанні, предметом спору якої є питання, на якому ґрунтується спірні грошові вимоги, а саме: припинення господарських правовідносин між ПАТ КБ "Надра" та ВАТ "Агротранссервіс" за договором застави майна № 16/1 від 28.12.2006 року.

Зупинення справи про банкрутство в цілому можливе лише за обставин, які стосуються ухвал підготовчого, попереднього засідання, введення процедур санації та ліквідації, тобто судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство.

В даному випадку, при розгляді грошових вимог кредиторів виникла ситуація, коли одночасно у позовному провадженні заявлена вимога про визнання недійсним правочину, на якому ґрунтуються спірні грошові вимоги. Визнання такого роду правочинів відбувається виключного в позовному провадженні, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає здійснення цього у процедурі банкрутства.

За таких обставин суд, з урахуванням обставин розгляду грошових вимог може прийняти рішення про зупинення провадження, але лише щодо конкретних грошових вимог і таке зупинення повинно бути обмежено певним проміжком часу, а саме моментом набрання законної сили рішенням у справі позовного провадження.

При цьому зупинення провадження щодо одного з кредиторів не позбавляє суд обовязку розглянути грошові вимоги інших кредиторів боржника. Проте, у будь-якому випадку затвердження реєстру вимог кредиторів відбувається виключно за результатом розгляду всіх заявлених до боржника грошових вимог.

Така позиція суду узгоджена постановою Вищого господарського суду від 20.10.2010 року № 5/145-09.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, заслухавши представника кредитора УПФУ, представника боржника та розпорядника майна, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ВАТ "Агротранссервіс" про зупинення провадження у справі № 5021/1347/2011 року в частині вимог ПАТ КБ "Надра" до вирішення повязаної справи № 5021/2356/2011 за позовом ВАТ "Агротранссервіс" до ПАТ КБ "Надра" про зобовязання вчинити певні дії, у звязку з чим відкласти розгляд попереднього засідання та скарги кредитора ПАТ КБ "Надра".

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання у справі № 5021/1347/2011 відкласти на 01 грудня 2011 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

2. Розгляд скарги кредитора ПАТ "КБ "Надра" на повідомлення розпорядника майна від 09.09.2011 року № 868 на заяву про визнання кредитором у справі № 5021/1347/2011 відкласти на 01 грудня 2011 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

3. Зупинити розгляд справи в частині вимог ПАТ КБ "Надра" до вирішення справи № 5021/2356/2011 за позовом ВАТ "Агротранссервіс" до ПАТ КБ "Надра" про зобовязання вчинити певні дії.

4.Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі № 15 від 27.10.2011 року про заміну кредитора у справі № 5021/1347/2011 на його правонаступника задовольнити; замінити кредитора у справі № 5021/1347/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23; код 37761543).

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА