Ухвала суду № 19900978, 02.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.11           Справа №5021/2721/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі

філії «Охтирський район електричних мереж», м. Охтирка

Сумської області

до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш»,

м. Охтирка Сумської області

про стягнення 115468 грн. 19 коп. заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме - відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., №50), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні № 265 від 27.09.2011 року, наданому позивачем, напис, передбачений п. 14 Інструкції, відсутній.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 2-х аркушах з додатками на 53-х аркушах, в тому числі: платіжні доручення №№ 265, 266 від 27.09.2011 р., опис вкладення від 29.10.11р.; поштовий конверт.

Суддя                                                             М.С. Лущик