Рішення № 19900974, 31.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.11 Справа № 5021/2106/2011. За позовом: Одеської залізниці

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»

Про стягнення: 35 230 грн. 00 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: Фанта Т.О.

Секретаря судового засідання: Фурман К.С.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35230 грн. 00 коп. штрафу за порушення Статуту залізниць України.

Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, вважаючи, що вантаж було втрачено при перевезенні і жодної вини відповідача в тому, що до станції Знамянка Одеської залізниці прийшло вантажу менше, ніж як зазначено в транспортній накладній, не має. Відповідач вказує на те, що позивач неналежним чином виконував свої обовязки, щодо цілісності й схоронності вантажу, а тому відповідальність за недостачу вантажу у вагоні № 58860008.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду заяви ПАТ «Сумихімпром» про вчинення злочину за фактом викрадення майна з вагону № 58860008 на шляху слідування зі ст. Баси Південної залізниці до ст. Знамянка Одеської залізниці.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно залізничної накладної № 43355155 на вагон відповідач відвантажив зі станції Баси Південної залізниці вагон з вантажем добрива хімічні, на адресу Ізмаїльський морський порт, а залізниця зобовязалась доставити вагон на станцію призначення Ізмаїл Експорт Одеської залізниці і видати вантажоодержувачам.

02.03.2011 року при прийманні поїзда № 2951 по станції Знамянка Одеської залізниці у складі якого був вагон № 58860008 в результаті зважування на тензометричних динамічних вагах виявлено масу вантажу: брутто 43,1 т., брутто по натуральному листу 75,0 т., що складає різницю 31,9 т.

02.03.2011р. при контрольному зважуванні вищезазначених вагонів на статичних вагах станції Знамянка згідно протоколу переваження було встановлено: брутто 43700 кг., нетто 20700 кг., тара 23000 кг. по накладній: нетто 52000 кг., що складає різницю у вазі проти накладної в сторону зменшення на 31300 кг.

Для засвідчення цього факту, згідно ст. 129 Статуту залізниць України та Правил складання, було складено комерційний акт № АА 056689/130/95.

Згідно комерційного акту та актів №№ 8407, 8439 слідів втрати вантажу немає, ЗПУ відправника відповідають документу. Люки щільно закриті, втрати вантажу через просипання не виявлено, крадіжки вантажу немає.

При видачі вантажу на станції призначення, різниці проти комерційного акта станції Знамянка не виявлено, що підтверджується відміткою станції Ізмаїл Одеської залізниці розділі «Є».

Відповідно до вимог ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені в накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача, з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту.

Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України зазначений штраф передбачений у розмірі пятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення.

Вартість перевезення вагону складає 7046,00 грн.

За вказане порушення Одеською залізницею відповідачу нарахований штраф в розмірі 35230,00 грн.

В обґрунтування свого заперечення відповідач посилається на те, що частина вантажу була втрачена (викрадена) під час перевезення.

Однак, на підтвердження своєї позиції відповідач не надав жодних належних доказів, натомість, як вже зазначалось, згідно комерційного акту та актів №№ 8407, 8439 слідів втрати вантажу немає.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не доведено факту втрати чи викрадення вантажу під час його перевезення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Клопотання про відкладення задоволенню не підлягає, з огляду на те, що заява про вчинення злочину була направлена 07.10.2011р., однак до цього часу відповідач не надав ніяких документів, щодо розгляду заяви.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 352,30 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 05766356) на користь Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код 01071315) 35 230 грн. 00 коп. штрафу, 352 грн. 30 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯС.О. МИРОПОЛЬСКИЙ

Повний текст рішення складений 02.11.2011р.