Ухвала суду № 19900936, 01.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11 Справа №5021/2103/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижилкомунсервіс» Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

про стягнення 111 747 грн. 55 коп.,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 126 від 01.06.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 16.09.2011 року

Від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 111747 грн. 55 коп., з яких: 86831 грн. 98 коп. - інфляційні збитки, 24 915 грн. 57 коп. - 3% річних; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача подав письмові пояснення № 238 від 31.10.2011 року, в яких зазначив, що 27.10.2011 року ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 9/720-08 було затверджено мирову угоду між цими ж сторонами у процесі виконання судового рішення, тобто відповідач фактично визнав заборгованість в розмірі 269441 грн. 31 коп. перед позивачем, а тому підлягають стягненню 3% річних та інфляційних втрат за період прострочення платежу.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що дійсно сторонами підписана мирова угода по іншій справі, проте вона була підписана через те, що були заарештовані рахунки підприємства.

Третя особа в судове засідання не прибула, письмових пояснень по суті позовних вимог не подав, проте подала заяву б/н від 31.10.2011 року, в якій просить відкласти розгляд справи на інший час у звязку з відпусткою працівника до 01.11.2011р. включно, який виконує наказ суду про стягнення з КП «Сумижилкомунсервіс» на користь ТОВ «Сумикомунтранс» боргу в розмірі 111747 грн. 55 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Заява третьої особи про відкладення розгляду справи судом задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15 листопада 2011 року на 11 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Зобовязати третю особу повторно надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Зобовязати третю особу подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО