Ухвала суду № 19900933, 01.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11 Справа №5021/2356/2011. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс», м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», м Суми

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест», м. Суми

2.Арбітражний керуючий Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» ОСОБА_1, м. Суми

3.Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.10.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1-11-17495 від 15.08.2011 року

Від третіх осіб: не з'явилися

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд припинити господарські правовідносини між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та Відкритим акціонерним товариством «Агротранссервіс» за договором застави майна № 16/1 від 28.12.2006 року; усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ «Агротранссервіс» на належне йому рухоме майно шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 4484585 від 12.02.2007 року про реєстрацію застави рухомого майна; а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження б/н від 01.11.2011 року, в якому просить відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки провадження по повязаній справі № 5021/1347/2011 про банкрутство ТОВ «Агротранссервіс» зупинено до розгляду даної справи по суті.

Крім того, представник позивача подав заперечення на пояснення Сумської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України б/н від 01.11.2011 року, в якому зазначає, що третя особа вважає, що суд не може своїм рішенням виключити записи з реєстру обтяжень, хоча у своїх поясненнях посилається на ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в якому передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду. Тому у суду є всі наявні підстави усунути перешкоди у здійсненні права власності щодо рухомого майна позивача шляхом виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Представник відповідача подав клопотання № 5874 від 01.11.2011 року, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, а саме: копію Положення про філію, копію банківської ліцензії № 21, копію довіреності від 26.06.2006 року, копію Довідки № 331091 з ЄДРПОУ та копії договорів. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що на виконання ухвали суду не може надати витяг з Державного реєстру банків про реєстрацію філії, оскільки філії не реєструються в даному реєстрі, а тільки банки.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданими відповідачем документами.

Представники третіх осіб в засідання суду не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю повного та всебічного вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15 листопада 2011 року на 11 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3. Зобовязати третіх осіб 1, 2 подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Зобовязати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО