Постанова № 19900917, 31.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11 Справа №5021/2415/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В., при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.,

за участю:

кредитора: ОСОБА_1

арбітражного керуючого Пересадька Р.І. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 12.08.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2415/2011:

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року до суду звернувся кредитор фізична особа підприємець ОСОБА_1 із заявою про визнання боржника фізичну особу підприємця ОСОБА_3 банкрутом, мотивуючи свої вимоги там, що боржник має перед кредитором заборгованість в сумі 446927 грн. 00 коп. та не може погасити в повному обсязі існуючу заборгованість.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2011 року було порушено провадження у справі № 5021/2415/2011 за вказаною заяви на підставі ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено проведення засідання на 31.10.2011 року.

На виконання вимог ухвали суду від 17.10.2011 року кредитор подав до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на дату розгляду справи.

Боржник в судове засідання 31.10.2011 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте 31.10.2011 року боржником було подано до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому зазначено, що заперечень щодо заяви ОСОБА_1 немає та просить суд розглядати справу без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника та за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Кредитор в судовому засіданні 31.10.2011 року підтримує подану ним заяву в повному обсязі та просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", субєктом банкрутства (банкрутом) може бути боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена судом; боржником може бути лише субєкт підприємницької діяльності, який неспроможній виконати протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення платоспроможності; грошовим зобовязанням є зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством; кредитором визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство, яка подана кредитором або боржником, повинна містити серед іншого виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника; ч. 3 цієї статті вимагає подання до заяви боржника документів, що свідчать про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможністю визнається неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 446927 грн. 00 коп., яка підтверджується копією рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2010 року № 3/138-10; копією наказу господарського суду Сумської області від 14.12.2010 року на виконання вказаного рішення суду; копією постанови Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції від 17.12.2010 року про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною неспроможність боржника сплатити кредитору протягом більше ніж три місяці після відкриття виконавчого провадження органами ДВС безспірної заборгованості в розмірі 446927 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону, якщо у встановлений частиною другою вказаної статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Від боржника клопотань про відкладення розгляду справи про банкрутство для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредитором чи укладення мирової угоди не надходило, як і не надходило доказів сплати боргу, проте надійшов відзив, в якому боржник не заперечує щодо заяви ФОП ОСОБА_1

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 12.08.2011 року; адреса: АДРЕСА_3), кандидатуру якого запропонував ініціюючий кредитор та від якого надійшла згода на призначення ліквідатором у справі (арк. спр. 17).

Керуючись ст.ст. 22-34, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

3. Встановити, що розмір кредиторських вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 складає 446927 грн. 00 коп.

4. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження ліквідаційної комісії банкрута і повноваження власника майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрутом щодо розпорядження його майном.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 12.08.2011 року; адреса: АДРЕСА_3).

7. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

9. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Сектору з питань банкрутства у Сумській області, органу ДВС, державному реєстратору.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА