Ухвала суду № 19900823, 01.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.11           Справа №5021/2673/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. 2767)

за позовом:                    фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача:          фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

третя особа6          товариство з обмеженою відповідальністю «Север-Фіш», Сумський район, смт. Степанівка

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Тобто, до позовної заяви позивач не додав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Позовні матеріали повернути позивачу.

2.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою на 2-х арк. з додатком на 12 арк. (в т.ч. поштовий опис вкладення № б/н від 31.10.2011р. на 1-му арк., поштовий опис вкладення 3 б/н від 31.10.2011р. на 1-му арк., поштова квитанція № 2312 від 31.10.2011р., на 1-му арк., квитанція № 10від 31.10.2011 року про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на 1-му арк., квитанції №№14,12 від 31.10.2011р. про сплату державного мита по 85 грн. на 1-му арк.. кожна).

СУДДЯ                                                                                          І.В. ЗАЙЦЕВА